II CO 48/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego, pozostawiając rozpoznanie wniosku w pozostałym zakresie temu sądowi.
Wnioskodawca B. D. złożył wniosek o wyłączenie sędziów sądów niższych instancji (Rejonowego, Okręgowego i Apelacyjnego) w sprawie dotyczącej przymuszenia do realizacji kontaktów z małoletnim. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego, przekazując rozpoznanie pozostałej części wniosku do tego sądu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek B. D. o wyłączenie sędziów sądów niższych instancji, w tym Sądu Rejonowego w G., Sądu Okręgowego w G. oraz Sądu Apelacyjnego w [...]. Sprawa dotyczyła przymuszenia do realizacji kontaktów z małoletnim K. D. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2015 r., postanowił oddalić wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...]. Jednocześnie, Sąd Najwyższy pozostawił rozpoznanie wniosku w pozostałym zakresie Sądowi Apelacyjnemu, co oznacza, że dalsze rozpatrywanie kwestii wyłączenia sędziów w odniesieniu do sądów rejonowego i okręgowego leży w gestii sądu przełożonego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego, pozostawiając rozpoznanie wniosku w pozostałym zakresie temu sądowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. Z. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. D. | osoba_fizyczna | małoletni |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...], pozostawiając temu Sądowi rozpoznanie wniosku w pozostałym zakresie.
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziów w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (wyłączenie sędziego) w kontekście spraw rodzinnych, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale nie dla szerszej publiczności.
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CO 48/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku B. D. przy uczestnictwie B. Z. o przymuszenie do realizacji kontaktów z małoletnim K. D., sygn. akt III RNsm […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2015 r., wniosku B. D. o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w G. oraz sędziów Sądu Okręgowego w G., a także sędziów Sądu Apelacyjnego w […], jako sądu przełożonego, oddala wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […], pozostawiając temu Sądowi rozpoznanie wniosku w pozostałym zakresie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI