II Co 445/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy udzielił przybicia prawa własności nieruchomości zabudowanej na rzecz licytanta, który zaoferował najwyższą cenę w licytacji elektronicznej.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w W. rozpoznał sprawę egzekucyjną dotyczącą egzekucji z nieruchomości. Na posiedzeniu niejawnym postanowił udzielić przybicia prawa własności nieruchomości położonej w W. przy ul. (...) na rzecz licytanta D. M. Licytant ten zaoferował najwyższą cenę w wysokości 548.828,67 złotych podczas licytacji elektronicznej.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w W., II Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę egzekucyjną z wniosku wierzyciela (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. przeciwko dłużnikom M. G. i T. G. w przedmiocie egzekucji z nieruchomości prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi-Południe w W. M. M. w sprawie Km 189/19. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2023 roku, sąd postanowił udzielić przybicia prawa własności nieruchomości zabudowanej, położonej w W., D. R., przy ul. (...), stanowiącej działkę ewidencyjną nr (...), dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. prowadzi księgę wieczystą nr (...). Przybicia dokonano na rzecz licytanta D. M., który podczas licytacji elektronicznej w dniach 5-12 października 2022 roku zaoferował najwyższą cenę, tj. 548.828,67 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd udzielił przybicia.
Uzasadnienie
Sąd udzielił przybicia, ponieważ licytant D. M. zaoferował najwyższą cenę w przeprowadzonej licytacji elektronicznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
udzielenie przybicia prawa własności nieruchomości
Strona wygrywająca
D. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank Spółki Akcyjnej | spółka | wierzyciel |
| M. G. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| T. G. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| D. M. | osoba_fizyczna | licytant |
| M. M. | inne | Komornik Sądowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 999 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1000 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1001
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaoferowanie najwyższej ceny w licytacji elektronicznej.
Godne uwagi sformułowania
udzielić przybicia prawa własności nieruchomości zabudowanej najwyższą cenę, tj. 548.828,67 złotych
Skład orzekający
Magdalena Sieńko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury związane z przybiciem nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie w postępowaniu egzekucyjnym, dotyczące udzielenia przybicia nieruchomości po licytacji.
Dane finansowe
WPS: 548 828,67 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Co 445/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w W. II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Magdalena Sieńko po rozpoznaniu w dniu 30 września 2023 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. przeciwko dłużnikom M. G. , T. G. w przedmiocie egzekucji z nieruchomości prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi-Południe w W. M. M. w sprawie Km 189/19 postanawia: udzielić przybicia prawa własności nieruchomości zabudowanej, położonej w W. , D. R. , przy ul. (...) , stanowiącej działkę ewidencyjną nr (...) , z obrębu 3-09-18, dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. prowadzi księgę wieczystą nr (...) , na rzecz licytanta D. M. , który podczas licytacji elektronicznej w dniach 5-12 października 2022 roku zaoferował najwyższą cenę, tj. 548.828,67 złotych (pięćset czterdzieści osiem tysięcy osiemset dwadzieścia osiem złotych 67/100). sędzia Magdalena Sieńko ZARZĄDZENIE Odnotować; Odpis postanowienia doręczyć: - pełnomocnikowi wierzyciela bez pouczenia przez portal informacyjny; - dłużnikom z pouczeniem o zażaleniu poziomym; - Komornikowi – bez pouczenia; - licytantowi D. M. – adres do korespondencji –k. 93, z pouczeniem o zażaleniu poziomym; Akta przedstawić z korespondencją lub – jeżeli żadna nie wpłynie – do kontroli za 21 dni, Dnia 30 września 2023 roku sędzia Magdalena Sieńko
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI