II CO 445/20
Podsumowanie
Sąd udzielił przybicia nieruchomości D. M. za cenę 548.828,67 zł, zgodnie z przepisami k.p.c. dotyczącymi przetargu.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. wydał postanowienie o przybiciu nieruchomości położonej w W., D. R., przy ul. (...), dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...). Najwyższą cenę 548.828,67 zł zaoferował licytant D. M. podczas licytacji elektronicznej w dniach 5-12 października 2022 roku. Sąd, opierając się na przepisach k.p.c. (art. 986 § 1, art. 988 § 2, art. 990), udzielił przybicia.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. rozpoznał wniosek o przybicie nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym. Zgodnie z art. 986 § 1 k.p.c., sąd lub referendarz sądowy wydaje postanowienie co do przybicia na posiedzeniu niejawnym w terminie tygodnia od dnia otrzymania protokołu z przetargu i dokumentów niezbędnych do udzielenia przybicia, stosując odpowiednio art. 988 § 2 k.p.c. W postanowieniu o przybiciu wymienia się imię i nazwisko nabywcy, oznaczenie nieruchomości, datę przetargu i cenę nabycia (art. 990 k.p.c.). W przedmiotowej sprawie, podczas licytacji elektronicznej przeprowadzonej w dniach 5-12 października 2022 roku, najwyższą cenę 548.828,67 złotych zaoferował licytant D. M. za prawo własności nieruchomości zabudowanej, położonej w W., D. R., przy ul. (...), stanowiącej działkę ewidencyjną nr (...), dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. prowadzi księgę wieczystą nr (...). Sąd, na podstawie przywołanych przepisów, postanowił udzielić przybicia.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd udzielił przybicia.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących przetargu i przybicia nieruchomości, wskazując na spełnienie wymogów formalnych i faktycznych, w tym zaoferowanie najwyższej ceny przez licytanta D. M.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przybicie nieruchomości
Strona wygrywająca
D. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | licytant/nabywca |
| dłużnicy | inne | dłużnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 986 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd albo referendarz sądowy wydaje postanowienie co do przybicia na posiedzeniu niejawnym w terminie tygodnia od dnia otrzymania protokołu z przebiegu przetargu oraz dokumentów niezbędnych do udzielenia przybicia.
k.p.c. art. 990
Kodeks postępowania cywilnego
W postanowieniu o przybiciu wymienia się imię i nazwisko nabywcy, oznaczenie nieruchomości, datę przetargu i cenę nabycia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 988 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosuje się.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaoferowanie najwyższej ceny w przetargu. Spełnienie wymogów formalnych postępowania egzekucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
najwyższą cenę, tj. 548.828,67 złotych, zaoferował licytant D. M.
Skład orzekający
Magdalena Sieńko
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przybicia nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.p.c. o postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie w postępowaniu egzekucyjnym, dotyczące przybicia nieruchomości po przetargu. Brak w nim elementów zaskakujących czy kontrowersyjnych.
Dane finansowe
WPS: 548 828,67 PLN
Sektor
nieruchomości
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Co 445/20 Uzasadnienie postanowienia z dnia 30 września 2023 roku Zgodnie z treścią art. 986 10 § 1 k.p.c. Sąd albo referendarz sądowy wydaje postanowienie co do przybicia na posiedzeniu niejawnym w terminie tygodnia od dnia otrzymania protokołu z przebiegu przetargu oraz dokumentów niezbędnych do udzielenia przybicia. Przepis art. 988 § 2 stosuje się. Z kolei w myśl art. 990 k.p.c. w postanowieniu o przybiciu wymienia się imię i nazwisko nabywcy, oznaczenie nieruchomości, datę przetargu i cenę nabycia. W niniejszej sprawie podczas licytacji elektronicznej w dniach 5-12 października 2022 roku prawa własności nieruchomości zabudowanej, położonej w W. , D. R. , przy ul. (...) , stanowiącej działkę ewidencyjną nr (...) , z obrębu 3-09-18, dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. prowadzi księgę wieczystą nr (...) , najwyższą cenę, tj. 548.828,67 złotych, zaoferował licytant D. M. . Dlatego też Sąd, na podstawie powyższych przepisów, postanowił jak w sentencji postanowienia. sędzia Magdalena Sieńko ZARZĄDZENIE Odnotować; Odpis postanowienia z dnia 30 września 2023 roku wraz z uzasadnienie doręczyć dłużnikom –k. 103, z pouczeniem o zażaleniu poziomym; Akta przedstawić z korespondencją lub za 21 dni. Dnia 27 listopada 2023 roku sędzia Magdalena Sieńko
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę