II CO 44/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył inny sąd równorzędny do rozpoznania spraw Sądu Apelacyjnego w (...) z powodu wystąpienia o to samego sądu.
Sąd Najwyższy, na skutek wystąpienia Sądu Apelacyjnego w (...), wyznaczył inny sąd równorzędny do rozpoznania spraw tego sądu. Dotyczyło to apelacji i zażalenia wniesionych przez M. T. od orzeczeń Sądu Okręgowego w S.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając wniosek Sądu Apelacyjnego w (...) o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania spraw o sygnaturach I ACa (...) oraz I ACz (...), postanowił wyznaczyć Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania apelacji M. T. od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 7 grudnia 2018 r. w sprawie I C (...) oraz zażalenia M. T. na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 17 stycznia 2019 r. w sprawie I C (...). Podstawą prawną było rozporządzenie o wyznaczeniu innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd równorzędny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 k.p.c., uznał za zasadne wystąpienie Sądu Apelacyjnego w (...) o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania wskazanych spraw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie innego sądu
Strona wygrywająca
M. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w S. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący możliwość wyznaczenia przez Sąd Najwyższy innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy w sytuacji, gdy sąd sam o to występuje.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wystąpienie Sądu Apelacyjnego o wyznaczenie innego sądu równorzędnego.
Godne uwagi sformułowania
na skutek wystąpienia Sądu Apelacyjnego w (...) o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania spraw Sądu Apelacyjnego w (...) o sygnaturach I ACa (...) oraz I ACz (...)
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu przez Sąd Najwyższy na wniosek sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie sąd sam występuje o wyznaczenie innego sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące wyznaczenia sądu, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CO 44/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S. o uznanie za osobę dyskryminowaną i zadośćuczynienie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2020 r., na skutek wystąpienia Sądu Apelacyjnego w (…) o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania spraw Sądu Apelacyjnego w (…) o sygnaturach I ACa (…) oraz I ACz (…) (art. 44 k.p.c.) wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania apelacji M. T. od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 7 grudnia 2018 r. w sprawie I C (…) oraz zażalenia M. T. na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 17 stycznia 2019 r. w sprawie I C (…). UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI