II Co 439/22

Sprawa dotyczyła skargi wierzyciela, spółki z o.o. sp.k., na czynność komornika sądowego P. B. w sprawie Km 651/21. Wierzyciel kwestionował postanowienie komornika, które obciążyło go kosztami postępowania egzekucyjnego, podczas gdy wierzyciel uważał, że koszty te powinien ponieść dłużnik, T. Ż. Postępowanie egzekucyjne zostało umorzone na podstawie art. 824 § 1 pkt 4 kpc po tym, jak wierzyciel zawarł z dłużnikiem ugodę dotyczącą spłaty zadłużenia w ratach i zawnioskował o zawieszenie postępowania. Komornik pierwotnie uznał, że umorzenie nastąpiło z powodu bezczynności wierzyciela, który nie złożył wniosku o umorzenie po zawarciu ugody, i dlatego obciążył wierzyciela kosztami. Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, Wydział II Cywilny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uznał skargę za zasadną. Sąd odwołał się do art. 29 ust. 1 ustawy o kosztach komorniczych, który stanowi, że w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela lub na podstawie art. 824 § 1 pkt 4 kpc, wierzyciela obciąża opłata stosunkowa, chyba że wykaże, iż przyczyna umorzenia wiąże się ze spełnieniem świadczenia przez dłużnika lub zawarciem porozumienia między stronami. Sąd podkreślił, że przepis ten nie wyłącza sytuacji umorzenia na podstawie art. 824 § 1 pkt 4 kpc, jeśli jego przyczyna wiąże się z porozumieniem. W tej sprawie ugoda zawarta między wierzycielem a dłużnikiem była przyczyną wniosku o zawieszenie postępowania, a późniejsze umorzenie było jego konsekwencją. Sąd uznał, że postępowanie wierzyciela było racjonalne, biorąc pod uwagę długi okres spłaty ustalony w ugodzie. W związku z tym, sąd uchylił punkt 2 postanowienia komornika, który dotyczył kosztów, i polecił komornikowi obciążyć opłatą dłużnika. Ponadto, sąd zasądził od dłużnika na rzecz wierzyciela 130 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający