II Co 41/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie uznał się za niewłaściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego dla W. w W., właściwego ze względu na siedzibę pozwanej spółki.
Wnioskodawca A. G. złożył wniosek o zawezwanie spółki akcyjnej do próby ugodowej w sprawie o zapłatę 305.000 zł lub obniżenie wartości kredytu. Sąd Okręgowy w Warszawie, powołując się na art. 185 § 1 k.p.c. i art. 30 k.p.c., uznał się za niewłaściwy, wskazując, że właściwym do rozpoznania sprawy jest sąd rejonowy właściwy dla siedziby pozwanej spółki, czyli Sąd Rejonowy dla W. w W.
Wnioskodawca A. G. złożył wniosek o zawezwanie (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. do próby ugodowej w sprawie o zapłatę na jego rzecz kwoty 305.000 zł lub obniżenie wartości kredytu udzielonego mu przez (...) Bank spółkę akcyjną z siedzibą w W. o numerze (...) o kwotę 305.000 zł. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił uznać się za niewłaściwy i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla W. w W. Uzasadniając swoje postanowienie, sąd odwołał się do art. 185 § 1 k.p.c., który stanowi, że o zawezwanie do próby ugodowej, bez względu na właściwość rzeczową, można zwrócić się do sądu rejonowego ogólnie właściwego dla przeciwnika. Zgodnie z art. 30 k.p.c., właściwość ogólną w przypadku osoby prawnej wyznacza się według miejsca jej siedziby. Ponieważ siedziba pozwanej spółki akcyjnej mieści się w W. przy ul. (...), sąd uznał, że sądem wyłącznie właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Sąd Rejonowy dla W. w W. Na tej podstawie, na podstawie art. 200 § 1 w zw. z art. 185 § 1 k.p.c., sąd postanowił o przekazaniu sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd rejonowy ogólnie właściwy dla przeciwnika, wyznaczony według miejsca jego siedziby.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 185 § 1 k.p.c., o zawezwanie do próby ugodowej można zwrócić się do sądu rejonowego właściwego dla przeciwnika, a właściwość ogólną osoby prawnej wyznacza się według miejsca jej siedziby (art. 30 k.p.c.).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| (...) spółki akcyjnej | spółka | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 185 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rejonowy ogólnie właściwy dla przeciwnika jest właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, bez względu na właściwość rzeczową.
k.p.c. art. 30
Kodeks postępowania cywilnego
Właściwość ogólna osoby prawnej wyznaczana jest według miejsca jej siedziby.
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd, który uznał się za niewłaściwy, przekaże sprawę innemu sądowi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sądem wyłącznie właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest sąd rejonowy właściwy dla siedziby (...) spółki akcyjnej
Skład orzekający
Małgorzata Mączkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko osobom prawnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o zawezwanie do próby ugodowej i określenia właściwości sądu rejonowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 305 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: II Co 41/14 POSTANOWIENIE dnia 21 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie – II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Mączkowska po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. G. z udziałem (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. o zawezwanie do próby ugodowej postanawia uznać się niewłaściwym i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla W. w W. SSO Małgorzata Mączkowska UZASADNIENIE Wnioskodawca A. G. wnioskiem z dnia 7 lipca 2014 roku wniósł o zawezwanie (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. do próby ugodowej w sprawie o zapłatę na jego rzecz kwoty 305.000 zł bądź obniżenie wartości kredytu udzielonego mu przez (...) Bank spółkę akcyjną z siedzibą w W. o numerze (...) o kwotę 305.000 zł (k. 1-2). Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 185 § 1 k.p.c. , o zawezwanie do próby ugodowej, bez względu na właściwość rzeczową, można zwrócić się do sądu rejonowego ogólnie właściwego dla przeciwnika. Właściwość ogólną w przypadku osoby prawnej wyznacza się według miejsca jej siedziby ( art. 30 k.p.c. ). Mając na uwadze powyższe, wskazać należy, że sądem wyłącznie właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest sąd rejonowy właściwy dla siedziby (...) spółki akcyjnej . Jej siedziba mieści się w W. przy ul. (...) , a więc na obszarze właściwości miejscowej Sądu Rejonowego dla W. w W. . Tym samym sądem właściwym rzeczowo i miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest Sąd Rejonowy dla W. w W. . Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 200 § 1 w zw. z art. 185 § 1 k.p.c. , Sąd postanowił jak na wstępie. SSO Małgorzata Mączkowska ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) (...) (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI