II Co 3222/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi dłużnika na czynność komornika sądowego, który ustalił koszty egzekucyjne w wysokości 2074,82 zł, obciążając nimi dłużnika. Dłużnik kwestionował wysokość opłaty stosunkowej, która została naliczona w wysokości 15% od kwoty 11 200 zł, wpłaconej bezpośrednio wierzycielowi. Dłużnik argumentował, że komornik nie wykonał żadnych czynności egzekucyjnych, a opłata została naliczona niezgodnie z prawem i orzecznictwem Sądu Najwyższego. Sąd Rejonowy przychylił się do skargi dłużnika. Analizując przepisy ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, sąd stwierdził, że komornik nieprawidłowo zastosował art. 49 ust. 1, który dotyczy świadczenia wyegzekwowanego w wyniku realnych działań komornika. W przypadku, gdy dłużnik spełnia świadczenie bezpośrednio wierzycielowi w toku postępowania egzekucyjnego, a następnie postępowanie jest umarzane na wniosek wierzyciela, opłata stosunkowa powinna być obliczana na podstawie art. 49 ust. 2, czyli w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania. Sąd obniżył zatem koszty egzekucyjne do kwoty 697,22 zł (5% z 11 200 zł + VAT + koszty doręczeń). Ponadto, sąd umorzył postępowanie w zakresie żądania zawieszenia postępowania egzekucyjnego, uznając je za bezprzedmiotowe po rozpoznaniu skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWłaściwe stosowanie przepisów dotyczących opłat stosunkowych przez komorników w przypadku spłaty długu bezpośrednio wierzycielowi w toku postępowania egzekucyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania na wniosek wierzyciela po spłacie długu przez dłużnika bezpośrednio.
Zagadnienia prawne (2)
Jak należy obliczyć opłatę stosunkową w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela, gdy dłużnik spełnił świadczenie bezpośrednio wierzycielowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela, gdy dłużnik spełnił świadczenie bezpośrednio wierzycielowi, komornik pobiera opłatę stosunkową w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania, zgodnie z art. 49 ust. 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego (III CZP 82/09) oraz na treść art. 49 ust. 1 i 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Podkreślono, że opłata z art. 49 ust. 1 dotyczy świadczenia faktycznie wyegzekwowanego przez komornika, podczas gdy spełnienie świadczenia bezpośrednio wierzycielowi nie jest wynikiem działań komornika, a zatem należy stosować niższy wskaźnik opłaty z art. 49 ust. 2.
Czy żądanie zawieszenia postępowania egzekucyjnego jest zasadne, gdy sąd rozpoznaje skargę na czynność komornika?
Odpowiedź sądu
Rozstrzyganie o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego w momencie rozpoznawania skargi na czynność komornika jest bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 821 § 1 k.p.c. i art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., uznając, że skoro sąd nie zawiesił postępowania do czasu rozpoznania skargi, to dalsze rozstrzyganie w tym przedmiocie jest zbędne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | inne | wierzyciel |
| A. M. | inne | wierzyciel |
| M. M. (1) | inne | wierzyciel |
| M. M. (2) | inne | dłużnik |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 767 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.e. art. 43
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
u.k.s.e. art. 49 § ust. 1
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
u.k.s.e. art. 49 § ust. 2
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Dotyczy opłaty stosunkowej w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela oraz na podstawie art. 823 k.p.c., w tym gdy dłużnik spełnił świadczenie bezpośrednio wierzycielowi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 767 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 821 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe zastosowanie przez komornika art. 49 ust. 1 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji zamiast art. 49 ust. 2, gdy świadczenie zostało spełnione przez dłużnika bezpośrednio wierzycielowi. • Opłata stosunkowa powinna być niższa, gdy komornik nie wykonał faktycznych czynności egzekucyjnych prowadzących do zaspokojenia wierzyciela.
Odrzucone argumenty
Argument komornika, że spełnienie świadczenia przez dłużnika bezpośrednio wierzycielowi w toku postępowania egzekucyjnego należy traktować jako wyegzekwowane przez komornika, co uzasadnia naliczenie opłaty w wysokości 15%.
Godne uwagi sformułowania
świadczenie wyegzekwowane, tj. świadczenia uzyskanego [...] w wyniku realnych działań komornika będących rezultatem efektywnej egzekucji • spełnienie świadczenia przez dłużnika bezpośrednio wierzycielowi w toku wszczętego wcześniej postępowania egzekucyjnego oznacza, iż to nie działanie komornika doprowadziło do zaspokojenia wierzyciela
Skład orzekający
Aleksandra Błażejewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Właściwe stosowanie przepisów dotyczących opłat stosunkowych przez komorników w przypadku spłaty długu bezpośrednio wierzycielowi w toku postępowania egzekucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania na wniosek wierzyciela po spłacie długu przez dłużnika bezpośrednio.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących kosztów egzekucyjnych i interpretację orzecznictwa SN w sytuacji, gdy dłużnik spłaca dług bezpośrednio wierzycielowi. Jest to częsty problem w praktyce egzekucyjnej.
“Czy komornik może naliczyć pełną opłatę, gdy spłacisz dług bezpośrednio wierzycielowi?”
Dane finansowe
WPS: 11 200 PLN
koszty egzekucyjne: 697,22 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.