II CO 31/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w S. jako właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy o wydanie ruchomości wytoczonej przez R. F. przeciwko D. GmbH w B.
R. F. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do wytoczenia powództwa przeciwko D. GmbH w B. o wydanie ruchomości. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oznaczył Sąd Rejonowy w S. jako właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Wniosek R. F. dotyczył oznaczenia sądu właściwego miejscowo do wytoczenia powództwa przeciwko D. GmbH w B. o wydanie ruchomości. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów regulujących właściwość sądu w sprawach cywilnych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W wyniku rozpoznania wniosku, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Rejonowy w S. jako sąd właściwy miejscowo do rozpoznania przedmiotowego powództwa. Orzeczenie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcie kwestii jurysdykcyjnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Rejonowy w S. jest właściwy miejscowo do wytoczenia powództwa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oznaczył sąd właściwy miejscowo na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących właściwości sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| D. GmbH w B. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach o wydanie ruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowej zasady interpretacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CO 31/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2013 r. wniosku R. F. o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do wytoczenia powództwa R. F. przeciwko D. GmbH w B. o wydanie ruchomości, oznacza Sąd Rejonowy w S. jako właściwy do wytoczenia powództwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI