III CO 1228/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy o sygnaturze V ACo 124/22 i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania sprawy I ACo 282/22.
Sprawa dotyczyła żądania wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy o sygnaturze V ACo 124/22. Sąd Najwyższy, rozpoznając to wystąpienie, postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania tej sprawy. Ponadto, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania innej sprawy o sygnaturze I ACo 282/22.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Lęborku, Sądowi Okręgowemu w Słupsku i A. M. o zapłatę. Rozpoznanie nastąpiło na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygnaturze V ACo 124/22. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, postanowił wyłączyć sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, w tym sędziów delegowanych, od rozpoznania wskazanej sprawy. Dodatkowo, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania sprawy o sygnaturze I ACo 282/22, co stanowiło element szerszego postępowania dotyczącego wyłączenia sędziów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wystąpienie sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku dotyczące ich wyłączenia od rozpoznania sprawy V ACo 124/22 i na skutek tego wystąpienia postanowił o wyłączeniu wskazanych sędziów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów i wyznaczenie innego sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w Lęborku | organ_państwowy | pozwany |
| Sąd Okręgowy w Słupsku | organ_państwowy | pozwany |
| A. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku [...] od rozpoznania sprawy wyznacza Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wyznaczenia sądu przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie stanowi ogólnej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego i wyznaczenia sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1228/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Lęborku, Sądowi Okręgowemu w Słupsku i A. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 29 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACo 124/22, 1) wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: P. B., […], oraz sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku - sędziego Sądu Rejonowego J. K. i sędziego Sądu Okręgowego M. P. od rozpoznania sprawy V ACo 124/22; 2) wyznacza Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania sprawy I ACo 282/22.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI