II CO 273/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o dyskryminację do innego sądu równorzędnego, uznając brak podstaw do takiej zmiany.
Sąd Okręgowy w S. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy o dyskryminację, toczącej się pod sygnaturą I C (...), do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek na posiedzeniu niejawnym, odmówił przekazania sprawy, stwierdzając brak podstaw prawnych do takiej decyzji na mocy art. 44[1] k.p.c.
Sprawa dotyczyła wniosku Sądu Okręgowego w S. o przekazanie sprawy o dyskryminację, oznaczonej sygnaturą I C (...), do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2020 r. Skład orzekający, pod przewodnictwem sędzi Agnieszki Piotrowskiej, po analizie sprawy, wydał postanowienie o odmowie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi. Podstawą prawną tej decyzji był artykuł 44[1] Kodeksu postępowania cywilnego, który reguluje kwestie przekazania sprawy innemu sądowi. Sąd Najwyższy uznał, że w okolicznościach przedstawionych przez Sąd Okręgowy nie zachodzą przesłanki uzasadniające przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy, uznając, że nie zaszły przesłanki określone w art. 44[1] k.p.c. uzasadniające taką decyzję.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | powód |
| R. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu (art. 44[1] k.p.c.)
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 44[1] k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd niższej instancji wnioskuje o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przekazania sprawy, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CO 273/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M. T. przeciwko R. T. o dyskryminację, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 grudnia 2020 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w S. o przekazanie sprawy I C (…) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu (art. 44 1 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI