II CO 27/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania, wyłączając od niej sędziów z Sądu Apelacyjnego w (...) oraz sędziego Sądu Okręgowego w S.
Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczącej przewlekłości postępowania. Wnioski dotyczyły sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) oraz sędziego Sądu Okręgowego w S. delegowanego do Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do jej dalszego prowadzenia.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) oraz sędziego Sądu Okręgowego w S. delegowanego do Sądu Apelacyjnego, o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi C. T. na przewlekłość postępowania w sprawie I C (...). Sprawa ta dotyczyła powództwa C. T. przeciwko A. M. oraz uczestnictwa Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Okręgowego w S. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy. Następnie, w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania skargi C. T. o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie I C (...).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzą podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w okolicznościach sprawy zachodziły uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziów, co uzasadniało ich wyłączenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. T. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Okręgowego w S. | organ_państwowy | uczestnik |
| A. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 27
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący zasady wyłączenia sędziego.
u.s.n.p. art. 12
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Przepis dotyczący wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy w przypadku wyłączenia sędziów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosków Sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) o wyłączenie ich od rozpoznania celem rozważenia wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy wyłącza od rozpoznania sprawy [...] sędziów wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania skargi
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów i wyznaczania innego sądu do rozpoznania sprawy o przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosków o wyłączenie sędziów w sprawie o przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący wyłączenia sędziego i wyznaczenia sądu. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CO 27/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2020 r., wniosków Sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) o wyłączenie ich od rozpoznania oraz celem rozważenia wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy I S (…) ze skargi C. T. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Okręgowego w S. na przewlekłość postępowania w sprawie I C (…) z powództwa C.T. . przeciwko A. M., I. wyłącza od rozpoznania sprawy I S (…) sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) (…) , oraz sędziego Sądu Okręgowego w S. D. M. delegowaną do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w (…); II. wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania skargi C. T. o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie I C (…).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI