II CO 25/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wskazał Sąd Rejonowy w P. jako właściwy miejscowo do przeprowadzenia postępowania pojednawczego w sprawie o zasądzenie należności z tytułu ciężarów i wydatków na wspólną nieruchomość.
Wnioskodawca R. N. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wskazanie sądu właściwego miejscowo do złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko H. M. P. w sprawie dotyczącej należności z tytułu ciężarów i wydatków na wspólną nieruchomość. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do przeprowadzenia tego postępowania.
Sprawa dotyczyła wniosku R. N. o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko H. M. P. w przedmiocie zasądzenia należności z tytułu ciężarów i wydatków poniesionych na wspólną nieruchomość. Wnioskodawca zwrócił się do Sądu Najwyższego z prośbą o wskazanie sądu właściwego miejscowo do złożenia tego wniosku. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, na podstawie art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił wskazać Sąd Rejonowy w P. jako sąd właściwy miejscowo do przeprowadzenia postępowania pojednawczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wskazał Sąd Rejonowy w P. jako właściwy miejscowo.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., który stanowi, że w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej właściwy jest sąd według miejsca zamieszkania strony pozwanej, a w braku tej podstawy - sąd właściwy dla miejsca wykonania zobowiązania, wskazał sąd rejonowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wskazanie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. N. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| H. M. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy stosuje art. 45 k.p.c. do wskazania sądu właściwego miejscowo dla postępowania pojednawczego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku o wskazanie sądu właściwego miejscowo dla złożenia wniosku przeprowadzenia postępowania pojednawczego
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości miejscowej w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej dotyczących wspólnej nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zawezwanie do próby ugodowej i zastosowania art. 45 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wskazania sądu właściwego, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CO 25/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku R. N. przy uczestnictwie H. M. P. o zawezwanie do próby ugodowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 kwietnia 2013 r. wniosku R. N. o wskazanie sądu właściwego miejscowo dla złożenia wniosku oznacza na podstawie art. 45 k.p.c. Sąd Rejonowy w P. do przeprowadzenia postępowania pojednawczego z wniosku R. N. przeciwko H. M. P. o zawezwanie do próby ugodowej w sprawie o zasądzenie należności z tytułu ciężarów i wydatków poczynionych na wspólnej nieruchomości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI