II CO 249/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o zadośćuczynienie innemu sądowi równorzędnemu, uznając brak podstaw do takiej zmiany.
Sprawa dotyczyła wniosku Sądu Apelacyjnego w (...) o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy I ACo (...), w której powód B. H. domagał się zadośćuczynienia od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (...). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, uznał, że nie zachodzą podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi i w konsekwencji odmówił jej przekazania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Apelacyjnego w (...) dotyczący wyznaczenia innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy o sygnaturze I ACo (...). Sprawa ta toczyła się z powództwa B. H. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Apelacyjnemu w (...) i dotyczyła roszczenia o zadośćuczynienie. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2020 r., przeanalizował przesłanki do przekazania sprawy innemu sądowi. Po rozważeniu materiału sprawy, Sąd Najwyższy doszedł do wniosku, że nie istnieją uzasadnione powody do zmiany sądu orzekającego. W związku z tym, postanowieniem z dnia 19 listopada 2020 r., Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do wyznaczenia innego sądu równorzędnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił wniosek Sądu Apelacyjnego i stwierdził brak przesłanek uzasadniających przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, co skutkowało odmową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. H. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Sąd Apelacyjny w (...) | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu
Skład orzekający
Beata Janiszewska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu w sprawach cywilnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o zadośćuczynienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wyznaczenia sądu, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CO 249/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa B. H. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Apelacyjnemu w (...) o zadośćuczynienie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 listopada 2020 r., na skutek wystąpienia Sądu Apelacyjnego w (...) o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy I ACo (...), odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI