II CO 23/08

Sygn. akt II CO 23/08 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 11 grudnia 2008 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
 
SSN Krzysztof Strzelczyk 
 
w sprawie ze skargi P. R. 
o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 
26 lipca 2006 r., sygn. akt II CSK (…) wydanego w sprawie z wniosku E. K. 
przy uczestnictwie T. P., M. K., J. H., F. H., P. R., Z. K., J. B. i Z. K. 
o stwierdzenie nabycia spadku, 
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2008 r., 
 
wznawia postępowanie kasacyjne i uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z 
dnia 26 lipca 2006 r. w części odrzucającej skargę kasacyjną P. R. 
 
Uzasadnienie 
 
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 26 lipca 2006 r. w sprawie z wniosku E. K. 
przy uczestnictwie T. P., M. K., J. H., F. H., P. R., Z. K., J. B. i Z. K. o stwierdzenie 
nabycia spadku, odrzucił skargę kasacyjną uczestnika P. R. od postanowienia Sądu 
Okręgowego w P. z dnia 21 października 2005 r. W uzasadnieniu wskazał, że skarżący 
spełniając formalny wymóg skargi kasacyjnej, określony w art. 3984 § 1 k.p.c. powinien 
zawrzeć w niej wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i wniosek ten uzasadnić, 
wskazując na występowanie w sprawie przynajmniej jednej z okoliczności stanowiących 
przesłanki tzw. przedsądu, określone w art. 3989 § 1 k.p.c. i przedstawić odpowiednie 
argumenty prawne, uzasadniające występowanie ściśle określonej w ustawie przesłanki. 
Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną uczestnika postępowania za pozbawioną 
wymaganego właściwego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, a w 

 
 
2 
konsekwencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. i art. 3984 § 1 
pkt 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji. 
Uczestnik postępowania P. R. wniósł o wznowienie postępowania wstępnego w 
przedmiocie dopuszczalności skargi kasacyjnej i o uchylenie postanowienia Sądu 
Najwyższego z dnia 26 lipca 2006 r. w części odrzucającej skargę kasacyjną uczestnika 
postępowania P. R. oraz kontynuowanie postępowania wstępnego. Skarżący jako 
podstawę prawną wznowienia postępowania wskazał art. 4011 k.p.c. w zw. z art. 399 § 2 
k.p.c. 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 1 lipca 2008 r., SK 40/07, (Dz. U. z 2008 
r. Nr 6, poz. 101) stwierdził, że art. 3986 § 2 i 3 w związku z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. w 
zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie - bez wezwania do usunięcia braków - skargi 
kasacyjnej niespełniającej wymagań określonych w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., jest 
niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji. Zgodnie zaś z 
art. 4011 k.p.c. podstawą wznowienia postępowania może być orzeczenie Trybunału 
Konstytucyjnego o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, jeżeli dotyczy ono 
tego aktu normatywnego, który stanowił podstawę wydanego orzeczenia, przy czym na 
tej podstawie postępowanie może być wznowione również w razie zakończenia go 
postanowieniem (art. 399 § 2 k.p.c.). 
W niniejszej sprawie skarga o wznowienie postępowania dotyczy postępowania 
przed Sądem Najwyższym, które zostało zakończone postanowieniem w przedmiocie 
odrzucenia skargi kasacyjnej, wydanym na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 
3986 § 2 k.p.c. i art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., tj. na podstawie przepisów, których 
niekonstytucyjność została stwierdzona w powyżej powołanym wyroku Trybunału 
Konstytucyjnego. 
Z uwagi na powyższe Sąd Najwyższy na podstawie art. 4011 k.p.c. w zw. z art. 
399 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.