II CO 222/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia o oznaczeniu sądu właściwego, gdyż sąd niższej instancji nie wykazał podstaw do zastosowania art. 45 k.p.c.
Sąd Okręgowy w S. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, jednakże nie przedstawił uzasadnienia swojej prośby. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 45 k.p.c. i orzecznictwo, zwrócił akta sprawy celem sporządzenia wymaganego uzasadnienia, podkreślając, że ciężar wykazania podstaw do oznaczenia sądu spoczywa na sądzie występującym.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa K. S. przeciwko M. S. o rozwód, w której Sąd Okręgowy w S. zwrócił się o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy na podstawie art. 45 k.p.c. Sąd Najwyższy zauważył, że zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 45 § 2 k.p.c., o oznaczenie sądu może wystąpić sąd, do którego wpłynął pozew. Podkreślono jednak, że sąd występujący musi wykazać przyczyny uzasadniające zastosowanie tego przepisu, co powinno znaleźć odzwierciedlenie w uzasadnieniu postanowienia. W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy w S. nie przedstawił takiego uzasadnienia. W związku z tym, Sąd Najwyższy, nie mogąc samodzielnie rekonstruować okoliczności ani poszukiwać argumentów, zwrócił akta sprawy celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 19 sierpnia 2020 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd występujący o oznaczenie sądu właściwego na podstawie art. 45 k.p.c. jest zobowiązany do wykazania przyczyn uzasadniających zastosowanie tego przepisu, co powinno nastąpić w uzasadnieniu postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c., o oznaczenie sądu może wystąpić sąd, do którego wpłynął pozew. Podkreślono jednak, że ciężar wykazania okoliczności uzasadniających zastosowanie tego przepisu spoczywa na sądzie występującym, co musi być zawarte w uzasadnieniu postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 45 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
k.p.c. art. 45 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzasadnienia wniosku o oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Okręgowy.
Godne uwagi sformułowania
Rekonstrukcja takich okoliczności oraz poszukiwanie argumentów uzasadniających oznaczenie sądu właściwego nie należą do Sądu Najwyższego.
Skład orzekający
Anna Kozłowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oznaczania sądu właściwego przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 k.p.c., w szczególności wymóg uzasadnienia wniosku przez sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości ustalenia właściwości miejscowej i wymaga spełnienia formalnych wymogów przez sąd występujący.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy przypomina: Brak uzasadnienia to powód do zwrotu akt sprawy!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CO 222/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2020 r. na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w S. akt sprawy sygn. I 1 C (…) z postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2020 r. w celu oznaczenia, w trybie art. 45 k.p.c., sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa K. S. przeciwko M. S. o rozwód, zwraca akta sprawy celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 19 sierpnia 2020 r. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w S. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa K. S. przeciwko M. S. o rozwód, celem oznaczenia, w trybie art. 45 k.p.c., sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. W aktualnym stanie prawnym o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.). Zmiana art. 45 k.p.c. sprowadza się do zawężenia katalogu podmiotów uprawionych do zainicjowania postępowania, o którym mowa w tym artykule. Oznacza to, że aktualne pozostaje stanowisko orzecznictwa, zgodnie z którym wykazane muszą być przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c. Przedstawienie okoliczności, które świadczyłyby o wystąpieniu stanu rzeczy wypełniającego hipotezę normy wynikającej z art. 45 k.p.c., należy do sądu występującego o oznaczenie sądu właściwego, co może nastąpić wyłącznie w uzasadnieniu takiego postanowienia (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 29 maja 2018 r., III CO 56/18, OSNC-ZD 2019/2/25; z dnia 1 czerwca 2015 r., III CO 37/15, OSNC 2015/12/150; z dnia 13 listopada 2007 r., III CO 17/07- nie publ.). Sąd Okręgowy w G. nie uzasadnił swojego wystąpienia. Rekonstrukcja takich okoliczności oraz poszukiwanie argumentów uzasadniających oznaczenie sądu właściwego nie należą do Sądu Najwyższego. Z tych przyczyn orzeczono jak w postanowieniu. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI