II CO 220/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając wniosek Sądu Okręgowego w Z. dotyczący oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód z powództwa A. Ś. przeciwko L. Ś., postanowił zwrócić akta sprawy. Podstawą zwrotu było stwierdzenie, że Sąd Okręgowy nie przedstawił wystarczających motywów i okoliczności uzasadniających potrzebę wystąpienia o oznaczenie sądu właściwego na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z przepisami kodeksu postępowania cywilnego, sąd występujący z takim wnioskiem jest zobowiązany do szczegółowego uzasadnienia, uwzględniając m.in. miejsce zamieszkania stron i ostatnie wspólne miejsce zamieszkania. W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalone jest stanowisko, że postanowienie o zwróceniu się o oznaczenie sądu musi zawierać rekonstrukcję motywów i okoliczności, co nie zostało spełnione w niniejszej sprawie, skutkując jej zwrotem na podstawie art. 356 w zw. z art. 357 § 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty ustalania właściwości sądu i wymogi formalne wniosków do Sądu Najwyższego.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości ustalenia właściwości miejscowej w sprawie o rozwód.
Zagadnienia prawne (2)
Jakie są wymogi formalne i merytoryczne dotyczące wystąpienia sądu z wnioskiem do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wystąpienie takie wymaga szczegółowego wskazania motywów i okoliczności, których rekonstrukcja nie należy do Sądu Najwyższego, a które sąd wnioskujący jest obowiązany ustalić i ocenić.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 45 § 1 k.p.c. nakłada na sąd występujący z wnioskiem obowiązek przedstawienia przesłanek wskazanych w art. 41 k.p.c., w tym ustalenia miejsca zamieszkania stron i ostatniego wspólnego miejsca zamieszkania, co wymaga oceny charakteru pobytu.
Czy sąd występujący o oznaczenie sądu właściwego może ograniczyć się do lakonicznego stwierdzenia braku możliwości ustalenia właściwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd taki jest obowiązany do przedstawienia motywów i okoliczności, które pozwolą Sądowi Najwyższemu na dokonanie oceny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że rozstrzygnięcie wpisane do protokołu w niniejszej sprawie nie odpowiada wymogom art. 356 w zw. z art. 357 § 1 k.p.c., ponieważ nie zawiera ono wystarczających informacji do rekonstrukcji motywów i okoliczności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ś. | osoba_fizyczna | powódka |
| L. Ś. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 45 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 45 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew.
k.p.c. art. 41
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące ustalania właściwości miejscowej, które sąd wnioskujący musi uwzględnić.
k.p.c. art. 354
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący formy wystąpienia sądu.
k.p.c. art. 356
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zwrotu akt.
k.p.c. art. 357 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący skutków zwrotu akt.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe uzasadnienie wniosku o oznaczenie sądu przez Sąd Okręgowy.
Godne uwagi sformułowania
nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej • oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, wymaga wskazania motywów i okoliczności, których rekonstrukcja nie należy do Sądu Najwyższego • Ustalenie i ocena tej okoliczności należy do Sądu wnioskującego
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty ustalania właściwości sądu i wymogi formalne wniosków do Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości ustalenia właściwości miejscowej w sprawie o rozwód.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu, co jest ważne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
“Kiedy Sąd Najwyższy odsyła sprawę z powrotem: pułapki w ustalaniu właściwości sądu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.