II CO 209/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne z powodu zakończenia postępowań upadłościowych obu stron i braku następców prawnych.
Powód Syndyk Masy Upadłości wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Postępowanie kasacyjne zostało zawieszone z powodu ogłoszenia upadłości pozwanej. Sąd Najwyższy, po otrzymaniu informacji o zakończeniu postępowań upadłościowych obu stron i braku następców prawnych, umorzył postępowanie kasacyjne.
Powód, Syndyk Masy Upadłości „S.” Spółki Akcyjnej w S., wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 listopada 2000 r. w sprawie o zapłatę przeciwko Własnościowej Spółdzielni Mieszkaniowej „N.” w P.. Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2003 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne z powodu ogłoszenia upadłości pozwanej Spółdzielni, zgodnie z art. 174 § 1 pkt 4 w zw. z art. 393^10 k.p.c. Na skutek informacji nadesłanej przez Sąd Rejonowy w Ł. oraz odpisu z rejestru przedsiębiorców, Sąd Najwyższy ustalił, że postępowanie upadłościowe wobec pozwanej Spółdzielni zostało ukończone w dniu 16 sierpnia 2006 r., a Spółdzielnia została wykreślona z rejestru w dniu 18 grudnia 2006 r. (wpis uprawomocnił się 30 stycznia 2007 r.). Podobnie, postępowanie upadłościowe wobec powoda zostało zakończone, a Przedsiębiorstwo wykreślono z rejestru w dniu 7 stycznia 2005 r. (wpis uprawomocnił się 20 stycznia 2005 r.). W związku z brakiem następców prawnych dla obu stron, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 182 § 1 w zw. z art. 393^19 k.p.c. i art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r., umorzył postępowanie kasacyjne. Koszty postępowania zostały umorzone wzajemnie na podstawie art. 182 § 4 w zw. z art. 393^19 k.p.c. i art. 3 wskazanej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do umorzenia postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, ponieważ postępowania upadłościowe obu stron zostały zakończone, a nie stwierdzono następców prawnych, co zgodnie z przepisami k.p.c. i ustawą nowelizującą stanowi podstawę do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk Masy Upadłości "S." Spółki Akcyjnej w S. | osoba_fizyczna | powód |
| "S." w P. | spółka | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 182 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 393 § 19
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 182 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 393 § 10
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych art. 3
Ustawa o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych art. 22 grudnia 2004 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zakończenie postępowania upadłościowego obu stron. Brak stwierdzenia następców prawnych dla stron.
Godne uwagi sformułowania
nie stwierdzono następców prawnych dla obu stron zachodziły podstawy do umorzenia postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania kasacyjnego w przypadku zakończenia postępowań upadłościowych stron i braku następców prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z upadłością i brakiem następców prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące umorzenia postępowania z powodu zakończenia upadłości stron. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CO 209/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości "S." Spółki Akcyjnej w S. przeciwko "S." w P. o zapłatę, na skutek kasacji strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 listopada 2000 r., sygn. akt I ACa […], zawieszonej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2003 r., sygn. akt II CKN 126/01 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 grudnia 2021 r., 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) umarza nawzajem koszty postępowania. UZASADNIENIE Powód Syndyk Masy Upadłości „S.” Spółki Akcyjnej w S. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 listopada 2000 r. (sygn. akt I ACa (…)) wydanego w sprawie o zapłatę z udziałem pozwanej Własnościowej Spółdzielni Mieszkaniowej „N.” w P.. Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2003 r. (sygn. akt II CKN 126/01) Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne z powodu ogłoszenia upadłości pozwanej Własnościowej Spółdzielni Mieszkaniowej „N.” w P. (art. 174 § 1 pkt 4 w zw. z art. 393 10 k.p.c.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Z informacji nadesłanej przez Sąd Rejonowy w Ł. z dnia 8 listopada 2021 r. (k. 31 akt II CKN (…)) wynika, że postępowanie upadłościowe w sprawie XII U (…) wobec pozwanej Spółdzielni zostało ukończone dnia 16 sierpnia 2006 r. Natomiast z pełnego odpisu z rejestru przedsiębiorców prowadzonego dla Własnościowej Spółdzielni Mieszkaniowej „N.” w P. (nr KRS: (…)) wynika, że podmiot ten został wykreślony z rejestru w dniu 18 grudnia 2006 r., a wpis ten uprawomocnił się w dniu 30 stycznia 2007 r. Natomiast z odpisu z rejestru przedsiębiorców prowadzonego dla powoda (nr KRS: (…)) wynika, że w stosunku do Przedsiębiorstwa zostało zakończone postępowanie upadłościowe, po którym nastąpiło w dniu 7 stycznia 2005 r. jego wykreślenie z rejestru, a wpis ten uprawomocnił się w dniu 20 stycznia 2005 r. W związku z tym, że nie stwierdzono następców prawnych dla obu stron, które występowały w postępowaniu adekwatnie do brzmienia art. 182 § 1 w zw. z art. 393 19 k.p.c. i art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98), zachodziły podstawy do umorzenia postępowania kasacyjnego. W przedmiocie wzajemnego umorzenia kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 182 § 4 w zw. z art. 393 19 k.p.c. i art. 3 wyżej wymienionej ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI