II CO 209/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego od rozpoznania sprawy dotyczącej dyskryminacji i wyznaczył inny sąd do jej rozpatrzenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziów o wyłączenie ich od rozpoznania zażalenia w sprawie o ustalenie dyskryminacji. Wnioskodawcy domagali się wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku, wyłączając wskazanych sędziów i wyznaczając Sąd Apelacyjny w [X.] do dalszego rozpoznania zażalenia.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Mariana Kocona, rozpoznał wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] oraz sędziego Sądu Okręgowego w S. delegowanego do orzekania w Sądzie Apelacyjnym, o wyłączenie ich od rozpoznania zażalenia w sprawie z powództwa M. T. przeciwko Z. R.-S., J. H. i B. G. o ustalenie dyskryminacji. Sędziowie domagali się wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tego zażalenia. Sąd Najwyższy, uznając zasadność wniosku, postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania zażalenia. Jednocześnie, w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w [X.] do rozpoznania przedmiotowego zażalenia.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wyłączenie sędziów był zasadny, co skutkowało ich wyłączeniem od rozpoznania sprawy. Wyznaczył jednocześnie inny sąd do dalszego prowadzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów i wyznaczenie innego sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. R.-S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. H. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność wniosku o wyłączenie sędziów.
Godne uwagi sformułowania
wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] o wyłączenie ich od rozpoznania zażalenia wyznaczenie innego Sądu do rozpoznania tego zażalenia
Skład orzekający
Marian Kocon
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wyznaczenia innego sądu w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wyłączenia sędziego, co jest rutynowym elementem postępowania sądowego.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II CO 209/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2019 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o wyłączenie ich od rozpoznania zażalenia (I ACz […] ) M. T. na zarządzenie z dnia 6 czerwca 2019 r. wydane w sprawie z powództwa M. T. przeciwko Z. R.-S., J. H. i B. G. o ustalenie dyskryminacji (sygn. akt I C […] Sądu Okręgowego w S.) i wyznaczenie innego Sądu do rozpoznania tego zażalenia, I. wyłącza od rozpoznania zażalenia sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], oraz sędziego Sądu Okręgowego w S. - D. M. delegowaną do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w […]; II. wyznacza do rozpoznania zażalenia Sąd Apelacyjny w [X.]. UZASADNIENIE
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę