II CO 207/19

Sąd Najwyższy2019-12-11
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sąd najwyższysąd apelacyjnywyznaczenie sąduwłaściwość sądupostępowanie apelacyjne

Sąd Najwyższy odmówił wyznaczenia innego sądu apelacyjnego do rozpoznania apelacji powoda w sprawie o zapłatę.

Powód L. O. wniósł sprawę o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Apelacyjnemu w [...]. Po rozpoznaniu wniosku powoda o wyznaczenie innego sądu apelacyjnego do rozpoznania jego apelacji, Sąd Najwyższy postanowił odmówić wyznaczenia takiego sądu.

Sprawa dotyczyła wniosku powoda L. O. o wyznaczenie innego sądu apelacyjnego właściwego do rozpoznania jego apelacji w sprawie o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Apelacyjnemu w [...]. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, postanowił odmówić wyznaczenia innego sądu apelacyjnego do rozpoznania apelacji powoda. Oznacza to, że sprawa pozostanie w dotychczasowym toku postępowania, a wniosek powoda nie został uwzględniony.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, nie istnieją podstawy do wyznaczenia innego sądu apelacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powoda o wyznaczenie innego sądu apelacyjnego, jednak na posiedzeniu niejawnym postanowił odmówić jego uwzględnienia, co oznacza brak przesłanek do takiej zmiany właściwości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa wyznaczenia innego sądu apelacyjnego

Strona wygrywająca

Skarb Państwa - Sąd Apelacyjny w [...]

Strony

NazwaTypRola
L. O.osoba_fizycznapowód
Skarb Państwa - Sąd Apelacyjny w [...]organ_państwowypozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

na skutek przedstawienia Sądu Apelacyjnego w [...] wniosku o wyznaczenie innego Sądu Apelacyjnego właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia wyznaczenia innego sądu apelacyjnego do rozpoznania apelacji powoda.

Skład orzekający

Katarzyna Tyczka-Rote

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu apelacyjnego w przypadku wniosku strony."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące wyznaczenia sądu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II CO 207/19
POSTANOWIENIE
Dnia 11 grudnia 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa L. O.
‎
przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Apelacyjnemu w
[…]
‎
o zapłatę, sygn. akt I ACa
[…]
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2019 r.,
‎
na skutek przedstawienia Sądu Apelacyjnego w
[…]
wniosku o wyznaczenie innego Sądu Apelacyjnego właściwego
do rozpoznania sprawy,
odmawia wyznaczenia innego sądu apelacyjnego do rozpoznania apelacji powoda.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI