II CO 206/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, alimenty, ustalenie pobytu dziecka i podział majątku.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Z. F. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy przeciwko K. F. Sprawa dotyczyła rozwodu, alimentów, ustalenia pobytu dziecka stron oraz podziału majątku. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, oznaczył Sąd Okręgowy w W. jako właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziego Henryka Pietrzkowskiego, rozpoznał wniosek Z. F. dotyczący oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sprawa, w której Z. F. występuje jako powód przeciwko K. F., obejmuje szereg istotnych kwestii rodzinnych i majątkowych: rozwód, alimenty, ustalenie pobytu dziecka stron oraz podział majątku. Po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w W. jako sąd właściwy do dalszego rozpoznania tej złożonej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w W. jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów o właściwości sądów w sprawach rodzinnych i majątkowych, oznaczył sąd okręgowy jako właściwy do rozpoznania złożonej sprawy obejmującej wiele roszczeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. F. | osoba_fizyczna | strona przeciwna |
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach rodzinnych i majątkowych"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o oznaczenie sądu, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CO 206/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2017 r. wniosku Z. F. o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa Z. F. przeciwko K. F. o rozwód, alimenty, ustalenie pobytu dziecka stron i podział majątku, oznacza Sąd Okręgowy w W., jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI