III CO 330/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył od rozpoznania sprawy grupę sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) oraz delegowanego sędziego Sądu Rejonowego w T. z powodu wniosków o ich wyłączenie.
Sprawa dotyczyła wniosków o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy o ustalenie, prowadzonej w Sądzie Apelacyjnym w (...). Sąd Najwyższy, rozpoznając te wnioski, postanowił wyłączyć od rozpoznania sprawy znaczną grupę sędziów Sądu Apelacyjnego oraz delegowanego sędziego Sądu Rejonowego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa C. T. przeciwko E. B. Ż. oraz Skarbowi Państwa - Sądowi Apelacyjnemu w (...) o ustalenie. Przedmiotem postępowania były wnioski sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy, która toczyła się w Sądzie Apelacyjnym w (...). Sąd Najwyższy, na skutek przedstawienia akt sprawy przez Sąd Apelacyjny, postanowił wyłączyć od rozpoznania sprawy znaczną liczbę sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) oraz sędziego Sądu Rejonowego w T. delegowanego do orzekania w Sądzie Apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy uzasadnia wyłączenie od rozpoznania tej sprawy grupy sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając wnioski o wyłączenie sędziów, stwierdził, że okoliczności uzasadniające wyłączenie jednego sędziego mogą dotyczyć również innych sędziów orzekających w tej samej sprawie, zwłaszcza gdy dotyczy to grupy sędziów sądu apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. T. | osoba_fizyczna | powód |
| E. B. Ż. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Skarb Państwa - Sąd Apelacyjny w (...) | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 49 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący zasady wyłączenia sędziego od orzekania.
k.p.c. art. 50 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający skutki wyłączenia sędziego dla dalszego postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
celem rozpoznania wniosków sędziów o ich wyłączenie wyłącza od rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w kontekście spraw wieloosobowych składów orzekających."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosków o wyłączenie sędziów w sądzie apelacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący wyłączenia sędziów, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 330/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa C. T. przeciwko E. B. Ż. oraz Skarbowi Państwa - Sądowi Apelacyjnemu w (…) o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w (…) akt o sygn. I ACz (…), celem rozpoznania wniosków sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy wyłącza od rozpoznania sprawy z powództwa C. T. przeciwko E. B. Ż. oraz Skarbowi Państwa - Sądowi Apelacyjnemu w (...) o ustalenie (I ACz (…)) prowadzonej w Sądzie Apelacyjnym w (…) Sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): M. P., A. M. L. , K. B., D. W., M. U., S. S., J. S., R. R., A. R., D. R., K. N., A. M. K., L. M., D. M., B. F. P., A. C. , K. C., W. B., W. A., D. S., L. R., A. P., I. K. L., G. C., K. B., M. B., M. W., R. T., B. R. S., A. S., E. M. C., H. R., W. Ł., A. L., T. K. S., L. J., A. D., J. R., M. Z., A. W. S., E. T., M. R. P., Z. M., D. M. J., D. J., M. I. G., P. B., P. D., E. J., M. M., K. S., M. K., B. G. K., oraz Sędziego Sądu Rejonowego w T. J. K. delegowanego do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w (…).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI