II CO 201/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na konieczność wyłączenia sędziego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten został złożony w związku z postanowieniem Sądu Apelacyjnego o wyłączeniu sędziego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ k.p.c., uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten został złożony w kontekście postępowania toczącego się z powództwa M. K. przeciwko Zarządcy Masy Sanacyjnej U. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej w restrukturyzacji w P. o zapłatę. Podstawą wniosku było postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 18 października 2021 r. (sygn. akt I ACa [...]) o wyłączeniu sędziego. Sąd Najwyższy, stosując przepis art. 44¹ Kodeksu postępowania cywilnego, uznał, że przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu jest uzasadnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w [...].
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawę należy przekazać innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował art. 44¹ k.p.c., uznając, że przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu jest właściwym rozwiązaniem w sytuacji, gdy nastąpiło wyłączenie sędziego w sądzie drugiej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Zarządca Masy Sanacyjnej U. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w restrukturyzacji w P. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu w przypadku wyłączenia sędziego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zapewnienia bezstronności postępowania poprzez przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu w związku z wyłączeniem sędziego.
Godne uwagi sformułowania
przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w [...] (art. 44¹ k.p.c.)
Skład orzekający
Marta Romańska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazania sprawy w przypadku wyłączenia sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące przekazania sprawy z powodu wyłączenia sędziego, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CO 201/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa M. K. przeciwko Zarządcy Masy Sanacyjnej U. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej w restrukturyzacji w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2021 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w […] (postanowienie z dnia 18 października 2021 r., sygn. akt I ACa […] ) o jej przekazanie innemu sądowi równorzędnemu przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […] (art. 44 1 k.p.c.). UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI