I CO 78/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej w sprawie o zapłatę ponad 2,2 mln zł.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą oznaczenia właściwego sądu do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej. Wnioskodawca G.W.-S. domagał się zapłaty kwoty 2 250 160 zł wraz z odsetkami od uczestnika postępowania J.S., prowadzącej działalność gospodarczą w Szwecji. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego celem rozstrzygnięcia kwestii jurysdykcji.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, wydał postanowienie w sprawie z wniosku G.W.-S. o zawezwanie do próby ugodowej przeciwnika J.S. Sprawa została przedstawiona przez Sąd Rejonowy w W. w celu oznaczenia sądu właściwego do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania wniosku. Wnioskodawca domagał się zapłaty łącznej kwoty 2 250 160 zł wraz z odsetkami umownymi od J.S., która prowadzi działalność pod firmą „G.” w Szwecji. Roszczenie wynikało z dwóch umów sprzedaży z 2016 roku, pomniejszonych o kwotę już wpłaconą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Rejonowy w W. jest właściwy do rozpoznania wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o oznaczenie sądu właściwego, ustalił jurysdykcję krajową na podstawie przepisów regulujących postępowanie w sprawach cywilnych, w tym w zakresie zawezwania do próby ugodowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.W.-S. | inne | wnioskodawca |
| J.S. | inne | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Rejonowy [...] w W. jako właściwy do rozpoznania wniosku
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej z elementem międzynarodowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku jurysdykcji krajowej sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej ustalenia właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szeroko interesujących.
Dane finansowe
WPS: 2 250 160 PLN
zapłata: 1 056 000 PLN
zapłata: 1 194 160 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CO 78/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku G.W.-S. przy uczestnictwie J.S. o zawezwanie do próby ugodowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lipca 2018 r., na skutek przedstawienia akt o sygn. II Co […]/18 przez Rejonowy […] w W. celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy […] w W. jako właściwy do rozpoznania wniosku G.W.-S. o zawezwanie do próby ugodowej przeciwnika J.S. prowadzącej działalność pod firmą ,,G.” (T., Szwecja) w sprawie o zapłatę na rzecz G.W.-S. kwoty 2 250 160 (dwa miliony dwieście pięćdziesiąt tysięcy sto sześćdziesiąt) zł wraz z odsetkami: - od dnia 1 listopada 2017 r. od kwoty 1 056 000 (milion pięćdziesiąt sześć tysięcy) zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości 12% do dnia zapłaty, - od dnia 1 listopada 2017 r. od kwoty 1 194 160 (milion sto dziewięćdziesiąt cztery tysiące sto sześćdziesiąt) zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości 12 % do dnia zapłaty - z tytułu umowy sprzedaży z dnia 20 listopada 2016 r. opiewającej na kwotę 1 416 000 (milion czterysta szesnaście tysięcy) zł, pomniejszonej o kwotę 360 000 (trzysta sześćdziesiąt tysięcy) zł, która została wpłacona G.W.-S., oraz z umowy sprzedaży z dnia 15 grudnia 2016 r. opiewającej na kwotę 1 194 160 (milion sto dziewięćdziesiąt cztery tysiące sto sześćdziesiąt) zł. ał
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI