II CO 190/17

Sąd Najwyższy2017-10-24

SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy

sąd najwyższysąd okręgowywłaściwość sąduorzeczenie zagranicznepostępowanie niejawne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy o uznanie orzeczenia sądu zagranicznego.

Sprawa dotyczyła wniosku o uznanie orzeczenia sądu zagranicznego. Sąd Okręgowy w G. przedstawił Sądowi Najwyższemu wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oznaczył Sąd Okręgowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Przedmiotem postępowania była sprawa z wniosku B. M. G. przy uczestnictwie R. B. G. o uznanie orzeczenia sądu zagranicznego. Sąd Okręgowy w G., rozpoznając sprawę pierwotnie pod sygnaturą akt I Co [...], zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do dalszego rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 października 2017 r. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w G. jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o uznanie orzeczenia sądu zagranicznego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy w G. jest właściwy do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy, biorąc pod uwagę jej charakter i dotychczasowy przebieg.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oznaczenie sądu właściwego

Strona wygrywająca

Sąd Okręgowy w G.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
B. M. G.	inne	wnioskodawca
R. B. G.	inne	uczestnik

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oznacza Sąd Okręgowy w G., jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Skład orzekający

Henryk Pietrzkowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o uznanie orzeczeń zagranicznych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przedstawienia wniosku przez sąd pierwszej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

sąd najwyższy sąd okręgowy właściwość sądu orzeczenie zagraniczne postępowanie niejawne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II CO 190/17
POSTANOWIENIE
Dnia 24 października 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z wniosku B. M. G.
‎
przy uczestnictwie R. B. G.
‎
o uznanie orzeczenia sądu zagranicznego, sygn. akt I Co […],
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 października 2017 r.,
‎
przedstawienia Sądu Okręgowego w G.
wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy,
oznacza Sąd Okręgowy w G., jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI