II CO 19/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od orzekania w sprawie wyborczej, uznając, że sama przynależność sędziego do sądu właściwego do rozpoznania sprawy nie stanowi podstawy do jego wyłączenia.
Wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] od orzekania w sprawie wyborczej został złożony przez uczestnika S. N. Głównym argumentem wnioskodawcy była okoliczność, że sędzia-komisarz jest sędzią tego sądu. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, oddalił go, uznając, że taka podstawa nie uzasadnia wyłączenia sędziów właściwych do rozpoznania sprawy wyborczej.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek uczestnika S. N. o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] od orzekania w sprawie wyborczej o sygnaturze I ACa .../12. Wniosek opierał się na twierdzeniu, że sędzia-komisarz, będący sędzią tego sądu, powinien zostać wyłączony. Sąd Najwyższy, działając w składzie jednego sędziego, na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2013 r., oddalił ten wniosek. W uzasadnieniu wskazano, że wola ustawodawcy określa właściwość rzeczową sądów w sprawach wyborczych, a okoliczność, że sędzia-komisarz jest sędzią sądu właściwego do rozpoznania sprawy, nie stanowi samoistnej podstawy do jego wyłączenia. Wniosek zmierzałby w istocie do zmiany tej właściwości, co jest niedopuszczalne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, taka okoliczność nie stanowi samoistnej podstawy do wyłączenia sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wola ustawodawcy określa właściwość rzeczową sądów w sprawach wyborczych. Sama przynależność sędziego do sądu właściwego do rozpoznania sprawy nie może być kwalifikowana jako podstawa do wyłączenia, gdyż zmierzałoby to do zmiany właściwości sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny [...]
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komisarz Wyborczy w Ł. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| S. N. | inne | uczestnik |
| L. J. | inne | uczestnik |
| W. W. | inne | uczestnik |
| K. H. | inne | uczestnik |
| B. L. | inne | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przynależność sędziego do sądu właściwego do rozpoznania sprawy wyborczej nie stanowi podstawy do jego wyłączenia.
Odrzucone argumenty
Sędzia-komisarz powinien zostać wyłączony od orzekania, ponieważ jest sędzią Sądu Apelacyjnego, który ma rozpoznać sprawę.
Godne uwagi sformułowania
wniosek [...] zmierza do zmiany właściwości rzeczowej Sądu w sprawach wyborczych, określonej przez ustawodawcę nie należy tej okoliczności kwalifikować jako samodzielnej podstawy wyłączenia sędziów Sądu właściwego do rozpoznania sprawy wyborczej
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego w sprawach wyborczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sprawach wyborczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej wyłączenia sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szerokiego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CO 19/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku Komisarza Wyborczego w Ł. przy uczestnictwie S. N., L. J., W. W., K. H. i B. L. o orzeczenie przepadku i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 marca 2013 r., wniosku uczestnika S. N. o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego […] od orzekania w sprawie I ACa …/12, oddala wniosek 2 Uzasadnienie Wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w […]i - poza Sędzią - komisarzem, który jest wyłączony z mocy ustawy - oparty wyłącznie na okoliczności, że sędzia - komisarz jest sędzią tego Sądu, w istocie zmierza do zmiany właściwości rzeczowej Sądu w sprawach wyborczych, określonej przez ustawodawcę. Z woli więc ustawodawcy nie należy tej okoliczności kwalifikować jako samodzielnej podstawy wyłączenia sędziów Sądu właściwego do rozpoznania sprawy wyborczej. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI