II CO 19/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie stanowił podstawy do wznowienia postępowania zakończonego odmową przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę G. - Spółki Akcyjnej o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej. Skarga oparta była na wyroku Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającym niezgodność z Konstytucją przepisu zwalniającego Sąd Najwyższy z obowiązku sporządzania uzasadnienia postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, uznając, że zakwestionowany przepis nie był podstawą rozstrzygnięcia w sprawie, a zatem nie można było wznowić postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę G. - Spółki Akcyjnej w S. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2007 r. (sygn. akt II CSK 510/06) o odmowie przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej. Skarga o wznowienie postępowania została złożona na podstawie art. 4011 k.p.c., a jej podstawą miał być wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 maja 2007 r. (SK 68/06), w którym stwierdzono niezgodność z Konstytucją art. 3989 § 2 zdania drugiego k.p.c. Przepis ten zwalniał Sąd Najwyższy z obowiązku sporządzania uzasadnienia postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Sąd Najwyższy, analizując wyrok Trybunału Konstytucyjnego, stwierdził, że zakwestionowano jedynie zdanie drugie art. 3989 § 2 k.p.c., które nie stanowiło podstawy rozstrzygnięcia w sprawie objętej skargą o wznowienie postępowania. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał, że skarga nie została oparta na ustawowej podstawie wznowienia postępowania i na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. odrzucił skargę. Jednocześnie umorzono postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania, jeśli zakwestionowany przepis nie był podstawą rozstrzygnięcia objętego zaskarżonym postanowieniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zakwestionowany przez Trybunał Konstytucyjny przepis dotyczył jedynie obowiązku sporządzania uzasadnienia postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie samego rozstrzygnięcia o odmowie przyjęcia skargi. Ponieważ przepis ten nie był podstawą rozstrzygnięcia w sprawie, nie można było wznowić postępowania na tej podstawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. - Spółka Akcyjna w S. | spółka | skarżący |
| Syndyk Masy Upadłości "P." - Spółki Akcyjnej w S. | spółka | powód |
| G. - Spółka Akcyjna w S. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 4011
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi o wznowienie postępowania, gdy nie została ona oparta na ustawowej podstawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3989 § § 2 zdanie drugie
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis zwalniający Sąd Najwyższy od sporządzania uzasadnienia postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie stanowił podstawy do wznowienia postępowania, ponieważ zakwestionowany przepis nie był podstawą rozstrzygnięcia w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
Przepis zakwestionowany przez Trybunał Konstytucyjny nie stanowił zatem podstawy rozstrzygnięcia objętego skargą o wznowienie postępowania. skarga ta nie została oparta faktycznie o ustawową podstawę wznowienia postępowania.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania w kontekście orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy orzeczenie TK nie wpływa bezpośrednio na podstawę rozstrzygnięcia sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z wpływem orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego na postępowania sądowe, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy wyrok TK zawsze oznacza możliwość wznowienia postępowania? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CO 19/07 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2007 r. skargi G. - Spółki Akcyjnej w S. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2007 r., sygn. akt II CSK 510/06 wydanego w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości "P." - Spółki Akcyjnej w S. przeciwko G. - Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę, 1. odrzuca skargę; 2. umarza postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych. 2 Uzasadnienie Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 25 stycznia 2007 r. odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej. Strona pozwana złożyła skargę o wznowienie tego postępowania na podstawie art. 4011 k.p.c., powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 maja 2007 r. (SK 68/06), w którym stwierdzono niezgodność z Konstytucją art. 3989 § 2 zdania drugiego k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: We wskazanym wyżej orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego została stwierdzona niezgodność z przepisami konstytucyjnymi wyłącznie zdania drugiego art. 398 § 2 k.p.c., zwalniającego Sąd Najwyższy od sporządzania uzasadnienia postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Przepis zakwestionowany przez Trybunał Konstytucyjny nie stanowił zatem podstawy rozstrzygnięcia objętego skargą o wznowienie postępowania. Uwzględniając powyższe należało przyjąć, że skarga ta nie została oparta faktycznie o ustawową podstawę wznowienia postępowania. Zbieżne z tą oceną stanowisko wyraził już Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 3 l sierpnia 2007 r. (III CO 8/07). Z tych względów skarga o wznowienie postępowania wniesiona przez stronę pozwaną podlegała odrzuceniu na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. jz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI