II CO 179/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w P. w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia o zwróceniu się o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek Sądu Okręgowego w P. o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 45 k.p.c., zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia o zwróceniu się o wyznaczenie sądu właściwego, podkreślając, że inicjatywa ta należy do sądu występującego o oznaczenie sądu właściwego i powinna być zawarta w uzasadnieniu.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa K. K. przeciwko X. K. o rozwód, w której Sąd Okręgowy w P. zwrócił się o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 13 października 2021 r. o zwróceniu się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie ze znowelizowanym art. 45 k.p.c., o oznaczenie sądu występuje sąd, do którego wpłynął pozew, a przedstawienie okoliczności uzasadniających taki wniosek należy do sądu występującego i powinno znaleźć się w uzasadnieniu postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Uprawnionym do zainicjowania postępowania o oznaczenie sądu właściwego jest sąd, do którego wpłynął pozew. Okoliczności uzasadniające taki wniosek muszą być przedstawione w uzasadnieniu postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 45 k.p.c. i podkreślił, że zmiana tego przepisu zawęziła katalog podmiotów uprawnionych do zainicjowania postępowania. Wskazał, że inicjatywa ta należy do sądu występującego o oznaczenie sądu właściwego i powinna być zawarta w uzasadnieniu postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| X. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Od dnia 7 listopada 2011 r. o oznaczenie sądu występuje sąd, do którego wpłynął pozew. Przedstawienie okoliczności świadczących o wystąpieniu stanu rzeczy wypełniającego hipotezę normy z art. 45 k.p.c. należy do sądu występującego o oznaczenie sądu właściwego i może nastąpić wyłącznie w uzasadnieniu takiego postanowienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew Przedstawienie okoliczności, które świadczyłyby o wystąpieniu stanu rzeczy wypełniającego hipotezę normy wynikającej z art. 45 k.p.c., należy do sądu występującego o oznaczenie sądu właściwego, co może nastąpić wyłącznie w uzasadnieniu takiego postanowienia.
Skład orzekający
Mariusz Łodko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja art. 45 k.p.c. dotyczącego wyznaczania sądu właściwego oraz wymogów formalnych wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z brakiem możliwości ustalenia właściwości sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy odsyła sprawę z powrotem do sądu niższej instancji? Kluczowa interpretacja art. 45 KPC.”
Sektor
rodzinne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CO 179/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa K. K. przeciwko X. K. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2021 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w P. o sygn. akt XIV C […] celem oznaczenia sadu właściwego do rozpoznania sprawy zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w P. w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 13 października 2021 r. o zwróceniu się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE Postanowieniem z 13 października 2021 r. Sąd Okręgowy w P. zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do art. 45 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. W aktualnym stanie prawnym, tj. od dnia 7 listopada 2011 r., o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 k.p.c.). Zmiana art. 45 k.p.c. sprowadza się m.in. do zawężenia katalogu podmiotów uprawnionych do zainicjowania postępowania, o którym mowa w tym artykule. Przedstawienie okoliczności, które świadczyłyby o wystąpieniu stanu rzeczy wypełniającego hipotezę normy wynikającej z art. 45 k.p.c., należy do sądu występującego o oznaczenie sądu właściwego, co może nastąpić wyłącznie w uzasadnieniu takiego postanowienia (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 29 maja 2018 r., III CO 56/18; z 1 czerwca 2015 r., III CO 37/15; z 13 listopada 2007 r., III CO 17/07). Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI