II CO 179/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje błędy pisarskie i oczywiste omyłki w komparycji własnego postanowienia z dnia 18 listopada 2019 r. dotyczącego wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy rozwodowej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę dotyczącą wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy rozwodowej, prostuje błędy pisarskie w komparycji swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 18 listopada 2019 r. Zmiany dotyczą nazwisk sędziów oraz daty wydania postanowienia.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2019 r., rozpoznał żądania sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] oraz wnioski delegowanych sędziów z Sądu Okręgowego w P. i Sądu Okręgowego w Z. dotyczące wyłączenia od rozpoznania sprawy o rozwód toczącej się pod sygnaturą I ACa [...]. Sąd Najwyższy postanowił sprostować błąd pisarski w komparycji swojego postanowienia z dnia 18 listopada 2019 r. (sygn. akt II CO 179/19), wpisując prawidłowe nazwiska sędziów: I. P. zamiast I. X. oraz M. W.-Z. zamiast M. W.-Z. Ponadto, sprostowano oczywistą omyłkę w komparycji, zastępując datę "17 września 2019 r." datą "18 listopada 2019 r.".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, doszło do błędów pisarskich w nazwiskach sędziów oraz oczywistej omyłki w dacie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o sprostowaniu błędów, stwierdził istnienie błędów pisarskich i oczywistych omyłek w komparycji własnego postanowienia i dokonał ich sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie błędów
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| S. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje błąd pisarski w postanowieniu prostuje oczywistą omyłkę w komparycji
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie konkretnych błędów w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu błędów, bez głębszej analizy prawnej czy faktycznej.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CO 179/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 listopada 2019 r., na skutek żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w […] : […] , I. P., […] , M. W.-Z., […] oraz wniosków delegowanych do Sądu Apelacyjnego w […] Sędziów: Sądu Okręgowego w P. – R. P. i Sądu Okręgowego w Z. – R. W. o wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACa […] z powództwa B. Z. przeciwko S. Z. o rozwód, prostuje błąd pisarski w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 2019 r., II CO 179/19 w ten sposób, że w komparycji tego postanowienia w miejsce słów "I. X." wpisuje słowa: I. P., a w miejsce słów "M. W.-Z." wpisuje słowa: M. W.-Z. oraz prostuje oczywistą omyłkę w komparycji tego postanowienia w ten sposób, że w miejsce słów "w dniu 17 września 2019 r." wpisuje słowa: w dniu 18 listopada 2019 r. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI