III CO 310/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej.
Sprawa dotyczyła wniosku o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, wyznaczył Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum jako sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Przedmiotem postępowania było ustalenie właściwości sądu do rozpoznania sprawy o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, który pierwotnie rozpatrywał sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, postanowił oznaczyć Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie jako sąd właściwy do dalszego prowadzenia postępowania w sprawie zainicjowanej przez powództwo M. O. przeciwko S. O. Rozstrzygnięcie to opiera się na przepisach prawa procesowego cywilnego, które regulują kwestię właściwości sądu w sytuacjach, gdy zachodzi wątpliwość co do tego, który sąd powinien rozpoznać daną sprawę. Sąd Najwyższy, jako organ powołany do rozstrzygania sporów o właściwość, wydał postanowienie w tym przedmiocie, zapewniając prawidłowy tok postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o właściwości sądu, oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | powód |
| S. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Beata Janiszewska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozdzielność majątkową"
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące właściwości sądu, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 310/23 POSTANOWIENIE 26 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 26 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa M. O. przeciwko S. O. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie postanowieniem z 24 marca 2023 r., VIII RC 427/22, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI