II CO 174/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił wyznaczenia innego sądu do rozpoznania zażalenia powoda w sprawie o dyskryminację, uznając wniosek za bezzasadny.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania zażalenia powoda C. T. w sprawie o dyskryminację przeciwko A. M., G. C. i L. M. Wniosek dotyczył zarządzenia Przewodniczącego Sądu Okręgowego w S. z dnia 12 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 48 § 1 k.p.c., odmówił wyznaczenia innego sądu, uznając wniosek za nieuzasadniony.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania zażalenia powoda C. T. w sprawie o dyskryminację. Sprawa toczyła się przeciwko A. M., G. C. i L. M., a przedmiotem wniosku było zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w S. z dnia 12 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 10 września 2020 r., na podstawie artykułu 48 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, wydał postanowienie o odmowie wyznaczenia innego sądu. Decyzja ta oznacza, że zażalenie powoda nie zostanie przekazane do rozpoznania innemu sądowi, a sprawa będzie toczyć się dalej w oparciu o dotychczasowe ustalenia lub zostanie rozstrzygnięta przez sąd właściwy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyznaczenie innego sądu nie znajduje oparcia w przepisach prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wyznaczenie innego sądu na podstawie art. 48 § 1 k.p.c. nie spełnia wymogów formalnych ani merytorycznych, co skutkuje jego odmową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa wyznaczenia innego sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. T. | osoba_fizyczna | powód |
| A. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| G. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| L. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 48 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący zasady wyznaczania innego sądu do rozpoznania sprawy w przypadku stwierdzenia braku jurysdykcji lub innych przeszkód.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia wyznaczenia innego Sądu na podstawie wniosku opartego na art. 48 § 1 k.p.c.
Skład orzekający
Jacek Grela
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania innego sądu w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wniosek o wyznaczenie innego sądu został uznany za bezzasadny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wyznaczenie innego sądu, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności ani nawet dla większości prawników.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CO 174/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela w sprawie z powództwa C. T. przeciwko A. M., G. C. i L. M. o dyskryminację, sygn. akt […] na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 września 2020 r., na skutek wystąpienia Sądu Apelacyjnego w […] z wnioskiem o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w S. z dnia 12 lipca 2019 r. sygn. akt […]. odmawia wyznaczenia innego Sądu na podstawie wniosku opartego na art. 48 1 k.p.c. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI