II CO 169/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) jako właściwy do rozpoznania zażalenia powoda w sprawie dotyczącej zapłaty.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę wniesionego przez B. H. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Prokuratorii Generalnej RP i J. P. Sąd Najwyższy rozpoznał wystąpienie Sądu Apelacyjnego w (...) o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. W wyniku tego postępowania, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) jako właściwy do rozpoznania zażalenia powoda w sprawie sygn. akt I C (...) Sądu Okręgowego w K..
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa B. H. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej oraz J. P., dotyczącą zapłaty. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Apelacyjnego w (...) o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił wyznaczyć Sąd Apelacyjny w (...) jako właściwy do rozpoznania zażalenia powoda w sprawie o sygnaturze akt I C (...) prowadzonej przez Sąd Okręgowy w K..
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) jako właściwy do rozpoznania zażalenia powoda.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów regulujących właściwość sądów, rozpoznał wystąpienie Sądu Apelacyjnego i dokonał wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. H. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej | organ_państwowy | pozwany |
| J. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wystąpienia Sądu Apelacyjnego w (…) o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądu równorzędnemu wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) jako właściwy do rozpoznania zażalenia powoda
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie właściwości sądu w przypadku wystąpienia o przekazanie sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej wyznaczenia sądu przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wyznaczenia właściwego sądu, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CO 169/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa B. H. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej i J. P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 sierpnia 2020 r., wystąpienia Sądu Apelacyjnego w (…) o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) jako właściwy do rozpoznania zażalenia powoda w sprawie sygn. akt I C (…) Sądu Okręgowego w K.. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI