II Co 1683/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, postanowieniem z dnia 15 grudnia 2021 r. w sprawie II Co 1683/21, odrzucił skargę uczestniczki postępowania S. S. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu – T. O. w postępowaniu o sygn. akt Kmp 77/99. Skarga dotyczyła nałożenia na skarżącą grzywny w trybie art. 886 § 1 kpc oraz wezwania do realizacji zajęcia wynagrodzenia za pracę dłużnika J. B. . Sąd odrzucił skargę z powodu nieusunięcia przez skarżącą braków formalnych w wyznaczonym terminie oraz pominięcia trybu i terminu określonego w art. 767 § 1 kpc w zw. z art. 767 § 4 i 5 kpc. Dłużnik J. B. wniósł zażalenie na to postanowienie, domagając się jego uchylenia i podnosząc nierozpoznanie przez komornika wniosków z dnia 7 czerwca 2021 r. o zawieszenie i umorzenie postępowania egzekucyjnego oraz niewłaściwe pouczenie o sposobie i trybie wnoszenia skargi. Sąd II instancji, postanowieniem z dnia 4 października 2023 r., oddalił zażalenie dłużnika. Sąd II instancji w całości podzielił argumentację prawną i ustalenia faktyczne sądu I instancji, wskazując, że skarga została wniesiona bezpośrednio do Sądu z pominięciem trybu i terminu określonego w art. 767 § 1 kpc w zw. z art. 767 § 4 i 5 kpc, co stanowiło samodzielną podstawę jej odrzucenia. Sąd podkreślił, że nawet wadliwe pouczenie o sposobie i trybie wniesienia skargi nie zmienia faktu, że skarga podlegała odrzuceniu z uwagi na nieusunięcie braków formalnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wnoszenia skarg na czynności komornika, w szczególności znaczenie zachowania trybu i terminu oraz skutki ich naruszenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnoszeniem skarg na czynności komornika w kontekście przepisów k.p.c. i ustawy o komornikach sądowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga na czynność komornika, wniesiona bezpośrednio do sądu z pominięciem trybu i terminu określonego w art. 767 § 1 kpc w zw. z art. 767 § 4 i 5 kpc, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona z pominięciem właściwego trybu i terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 767(3) § 1 kpc.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że skarga na czynność komornika musi być wniesiona do komornika w określonym terminie. Wniesienie jej bezpośrednio do sądu z naruszeniem tych przepisów stanowi samodzielną podstawę do odrzucenia skargi.
Czy wadliwe pouczenie o sposobie i trybie wniesienia skargi na czynność komornika może uzasadniać nieuwzględnienie odrzucenia skargi z powodu naruszenia trybu i terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wadliwe pouczenie może być podstawą do wniosku o przywrócenie terminu, ale nie niweczy podstawy do odrzucenia skargi z powodu oczywistego naruszenia trybu i terminu lub nieusunięcia braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że nawet jeśli pouczenie było wadliwe, to nie zmienia faktu, że skarga podlegała odrzuceniu z powodu bezspornej okoliczności nieusunięcia przez skarżącą braków skargi oraz wniesienia jej z pominięciem właściwego trybu i terminu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| T. O. | inne | Komornik Sądowy |
| Skarb Państwa – Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. | organ_państwowy | wierzyciel (likwidator Funduszu Alimentacyjnego) |
| J. B. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 767(3) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli skargę wniesiono po upływie przepisanego terminu, nie opłacono jej albo nie uzupełniono w terminie jej braków lub jeśli jest niedopuszczalna z innych przyczyn, sąd odrzuca skargę.
k.p.c. art. 767 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 767 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 767 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 886 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 800 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 759 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s. art. 298 § § 4
Ustawa o komornikach sądowych
Do skarg na czynności komornika składanych po 1 stycznia 2019 r. stosuje się przepis art. 767 § 5 kpc w brzmieniu dotychczasowym, z tym że skargi dotyczące postępowań wszczętych i niezakończonych przed 1 stycznia 2019 r. komornik przekazuje sądowi właściwemu według przepisów dotychczasowych.
k.p.c. art. 767(3) § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga na czynność komornika została wniesiona z naruszeniem trybu i terminu określonego w przepisach. • Skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Odrzucone argumenty
Nierozpoznanie przez Komornika wniosków z dnia 7 czerwca 2021 r. o zawieszenie i umorzenie postępowania egzekucyjnego. • Niewłaściwe pouczenie o sposobie i trybie wnoszenia skargi na czynności komornika zawarte w zaskarżonym postanowieniu komornika.
Godne uwagi sformułowania
skarga wniesiona bezpośrednio do Sądu w dniu 26 października 2021 r. (...) została wniesiona z pominięciem trybu i terminu określonego w art. 767 § 1 kpc w zw. z art. 767 § 4 i 5 kpc, co stanowi samodzielną podstawę jej odrzucenia • Ewentualna wadliwość pouczenia może stanowić podstawę wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wskazanego środka zaskarżenia, co w przedmiotowej sprawie nie miało miejsca.
Skład orzekający
Izabela Śwital
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg na czynności komornika, w szczególności znaczenie zachowania trybu i terminu oraz skutki ich naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnoszeniem skarg na czynności komornika w kontekście przepisów k.p.c. i ustawy o komornikach sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z postępowaniem egzekucyjnym i prawem do zaskarżania czynności komornika, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Błąd w procedurze wniesienia skargi na komornika – czy sąd ją odrzuci?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.