II CO 166/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę o wznowienie postępowania do Sądu Rejonowego w celu rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę A. T. o wznowienie postępowania w sprawie o zapłatę. Z uwagi na wniosek skarżącego o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Rejonowemu w celu rozpoznania tego wniosku.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym skargę A. T. o wznowienie postępowania w sprawie I C Sądu Rejonowego w Z. dotyczącej zapłaty, stwierdził, że skarżący złożył wniosek o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego lub adwokata. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Rejonowemu w Z. w celu rozpoznania wspomnianego wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu powinien być rozpoznany przez sąd pierwszej instancji, do którego sprawa została zwrócona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę o wznowienie postępowania, stwierdził obecność wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Zgodnie z praktyką procesową, takie wnioski powinny być rozpoznawane przez sąd właściwy do merytorycznego rozpoznania sprawy, do którego sprawa została zwrócona w celu dalszego procedowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy
Strona wygrywająca
A. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. T. | osoba_fizyczna | skarżący |
| G. T. obecnie Z. - P. | osoba_fizyczna | pozwanego |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Rejonowemu w Z. w celu rozpoznania wniosku skarżącego o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego lub adwokata.
Skład orzekający
Anna Kozłowska
przewodniczący
Jan Górowski
członek
Wojciech Katner
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o pełnomocnika z urzędu w sprawach o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące zwrotu sprawy w celu rozpoznania wniosku o pełnomocnika z urzędu, bez rozstrzygania meritum.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CO 166/17 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 listopada 2017 r. skargi A. T. o wznowienie postępowania w sprawie I C […] Sądu Rejonowego w Z. w sprawie z powództwa A. T. przeciwko G. T. obecnie Z. - P. o zapłatę, zwraca skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Rejonowemu w Z. w celu rozpoznania wniosku skarżącego o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego lub adwokata.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI