II CO 161/18

Sąd Najwyższy2018-11-23
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
wyłączenie sędziegozażaleniezwrot pozwuSąd Najwyższypostępowanie incydentalne

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów od rozpoznania zażaleń dotyczących zwrotu pozwu i wyłączenia sędziego, wyznaczając inny sąd do ich rozpoznania.

Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego o wyłączenie od rozpoznania zażaleń powódki dotyczących zwrotu pozwu i wyłączenia sędziego. Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego oraz stwierdził wyłączenie sędziego z mocy ustawy, a następnie wyznaczył inny Sąd Apelacyjny do rozpoznania tych zażaleń.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał na posiedzeniu niejawnym wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] dotyczące wyłączenia od rozpoznania zażaleń powódki M. T. przeciwko M. K. o zapłatę. Zażalenia te dotyczyły zarządzenia Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w S. z dnia 23 lutego 2016 r. w przedmiocie zwrotu pozwu oraz postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 10 maja 2016 r. w przedmiocie wyłączenia sędziego. Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć od rozpoznania wymienionych zażaleń sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] oraz sędziów delegowanych do tego sądu, a także stwierdził wyłączenie sędziego A. K. z mocy ustawy na podstawie art. 48 § 1 pkt 2 k.p.c. Następnie, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] do rozpoznania sprawy we wskazanym zakresie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania zażaleń.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził potrzebę wyłączenia sędziów od rozpoznania zażaleń, w tym stwierdził wyłączenie jednego z sędziów z mocy ustawy, a następnie wyznaczył inny sąd do rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyłączenie sędziów i wyznaczenie innego sądu

Strony

NazwaTypRola
M. T.osoba_fizycznapowódka
M. K.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 48 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Stwierdzenie wyłączenia sędziego z mocy ustawy.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyłącza od rozpoznania wymienionych zażaleń sędziów stwierdza wyłączenie sędziego A. K. z mocy ustawy wyznacza do rozpoznania sprawy we wskazanym zakresie Sąd Apelacyjny w [...]

Skład orzekający

Bogumiła Ustjanicz

przewodniczący

Anna Kozłowska

sprawozdawca

Roman Trzaskowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Procedury wyłączania sędziów i wyznaczania innego sądu do rozpoznania sprawy w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosków o wyłączenie sędziów w postępowaniu incydentalnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Kiedy sędzia musi zostać wyłączony? Sąd Najwyższy wyjaśnia procedurę.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II CO 161/18
POSTANOWIENIE
Dnia 23 listopada 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący)
‎
SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca)
‎
SSN Roman Trzaskowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 23 listopada 2018 r.,
‎
wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] złożonych w sprawie
z powództwa M. T.
przeciwko M. K.
o zapłatę
oznaczonej w Sądzie Okręgowym w S. sygn. akt I C […]:
- o wyłączenie od rozpoznania zażaleń powódki na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w S. z dnia 23 lutego 2016 r. w przedmiocie zwrotu pozwu i na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 10 maja 2016 r.
w przedmiocie wyłączenia sędziego, oznaczonych w Sądzie Apelacyjnym w […] sygn. akt I ACz […] i I ACz […]
- o wyznaczenie innego Sądu do rozpoznania tych zażaleń,
1. wyłącza od rozpoznania wymienionych zażaleń sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] i sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w […]: Z. C., G. H. – S. oraz L. M.,
2. stwierdza wyłączenie sędziego A. K. z mocy ustawy (art. 48 § 1 pkt 2 k.p.c.),
3. wyznacza do rozpoznania sprawy we wskazanym zakresie Sąd Apelacyjny w […].

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI