II CO 152/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażaleń powoda i wyznaczył inny sąd do ich rozpoznania.
Sprawa dotyczyła wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego o ich wyłączenie od rozpoznania zażaleń powoda na postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania zażaleń i wyznaczył inny Sąd Apelacyjny do ich rozpoznania.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego dotyczące ich wyłączenia od rozpoznania zażaleń wniesionych przez powoda R. S. na postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 3 i 5 października 2017 r. Powód domagał się ochrony dóbr osobistych i odszkodowania. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć od rozpoznania zażaleń powoda wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w [...]. Jednocześnie, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] do rozpoznania tych zażaleń, co stanowiło rozwiązanie kwestii proceduralnej związanej z brakiem możliwości rozpoznania sprawy przez pierwotnie wskazany sąd.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wskazani sędziowie zostali wyłączeni.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażaleń powoda.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie innego sądu do rozpoznania zażaleń
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w G. | organ_państwowy | pozwany |
| Prokuratura Okręgowa w G. | organ_państwowy | pozwany |
| Sąd Okręgowy w K. | organ_państwowy | pozwany |
| Sąd Apelacyjny w [...] | organ_państwowy | pozwany |
| [...] | inne | pozwany |
| [...] | inne | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
konieczność zapewnienia bezstronności postępowania
Godne uwagi sformułowania
wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego [...] o ich wyłączenie od rozpoznania zażaleń powoda
Skład orzekający
Bogumiła Ustjanicz
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Kozłowska
członek
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wyznaczenia innego sądu"
Ograniczenia: dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wyłączenia sędziów, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności ani nawet dla większości prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CO 152/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa R. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w G., Prokuraturze Okręgowej w G., Sądowi Okręgowemu w K. i Sądowi Apelacyjnemu w […] oraz […] o ochronę dóbr osobistych i odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 listopada 2018 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o ich wyłączenie od rozpoznania zażaleń powoda na postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 3 i 5 października 2017 r., sygn. I C […] oraz ewentualne rozważenie wyznaczenia innego Sądu do rozpoznania zażaleń, I. wyłącza od rozpoznania zażaleń powoda na postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 3 i 5 października 2017 r., sygn. akt I C […] następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], II. wyznacza Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania tych zażaleń.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI