II CO 137/17

Sąd Najwyższy2017-10-18

SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy

wyłączenie sędziegosąd najwyższysąd apelacyjnyzażaleniepostępowanie niejawneskład orzekający

Podsumowanie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia powoda i wyznaczył inny sąd do jego rozpoznania.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego o wyłączenie od rozpoznania zażalenia powoda w sprawie I ACz [...]. Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć od rozpoznania zażalenia sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] oraz sędziego Sądu Okręgowego w S. delegowanego do orzekania w Sądzie Apelacyjnym. Następnie wyznaczono Sąd Apelacyjny w [...] do rozpoznania tej sprawy.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] dotyczący wyłączenia ich od rozpoznania zażalenia powoda C. T. w sprawie o sygnaturze I ACz [...]. Sąd Najwyższy, biorąc pod uwagę okoliczności, postanowił wyłączyć od rozpoznania tego zażalenia wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w [...], a także sędziego G. H.-S. z Sądu Okręgowego w S., który był delegowany do orzekania w Sądzie Apelacyjnym. W dalszej kolejności Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] do rozpoznania przedmiotowego zażalenia powoda.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zachodzą podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wyłączenie sędziów jest zasadny i postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania zażalenia powoda.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyłączenie sędziów i wyznaczenie innego sądu

Strony

Nazwa	Typ	Rola
C. T.	osoba_fizyczna	powód
S. K.	inne	pozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wniosku Sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o wyłączenie od rozpoznania zażalenia powoda wyłącza od rozpoznania zażalenia w sprawie I ACz […] sędziów Sądu Apelacyjnego w […] wyznacza do rozpoznania Sąd Apelacyjny w […]

Skład orzekający

Maria Szulc

przewodniczący-sprawozdawca

Władysław Pawlak

członek

Katarzyna Tyczka-Rote

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w postępowaniu cywilnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i składu sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej wyłączenia sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szeroko interesujących.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wyłączenie sędziego sąd najwyższy sąd apelacyjny zażalenie postępowanie niejawne skład orzekający

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II CO 137/17
POSTANOWIENIE
Dnia 18 października 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Szulc (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Władysław Pawlak
‎
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa C. T.
przeciwko S. K.
o ustalenie
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 18 października 2017 r.
wniosku Sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o wyłączenie od rozpoznania zażalenia powoda w sprawie I ACz […]
1. wyłącza od rozpoznania zażalenia w sprawie I ACz […] sędziów Sądu Apelacyjnego w […]:
[…] oraz sędziego Sądu Okręgowego w S. – G. H. - S. delegowaną do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w […];
2. wyznacza do rozpoznania Sąd Apelacyjny w […].

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI