II CO 143/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód z powodu braku uzasadnienia wniosku przez Sąd Okręgowy.
Sąd Okręgowy w Z. zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód między A. K.-K. a M. K. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., odmówił oznaczenia sądu, ponieważ Sąd Okręgowy nie przedstawił uzasadnienia swojego wniosku, które jest niezbędne do ustalenia właściwości miejscowej.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Z. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód z powództwa A. K.-K. przeciwko M. K. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że o oznaczenie sądu występuje sąd, do którego wpłynął pozew, odmówił wyznaczenia sądu. Kluczowym powodem odmowy było to, że Sąd Okręgowy nie przedstawił żadnego uzasadnienia swojego wniosku. Sąd Najwyższy podkreślił, że wykazanie przyczyn uzasadniających oznaczenie sądu leży w gestii sądu występującego z takim wnioskiem, a rekonstrukcja tych okoliczności nie należy do Sądu Najwyższego. Bez odpowiedniego uzasadnienia, Sąd Najwyższy nie mógł dokonać oznaczenia sądu właściwego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu, jeśli sąd występujący z wnioskiem nie przedstawił uzasadnienia wskazującego na przyczyny niemożności ustalenia właściwości miejscowej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c., to sąd występujący o oznaczenie sądu właściwego musi wykazać przyczyny uzasadniające takie oznaczenie. Brak takiego uzasadnienia uniemożliwia Sądowi Najwyższemu dokonanie oznaczenia sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa oznaczenia sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K.-K. | osoba_fizyczna | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd występujący o oznaczenie sądu właściwego musi przedstawić uzasadnienie, które wykaże przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu na podstawie tego przepisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy nie przedstawił uzasadnienia swojego wniosku o oznaczenie sądu właściwego.
Godne uwagi sformułowania
wykazane muszą być przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu na tej podstawie Rekonstrukcja takich okoliczności oraz poszukiwanie argumentów uzasadniających oznaczenie sądu właściwego nie należą do Sądu Najwyższego.
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku możliwości ustalenia właściwości miejscowej i konieczności uzasadnienia wniosku przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych wymogów wniosku do Sądu Najwyższego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CO 143/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa A. K.-K. przeciwko M. K. o rozwód, sygn. akt I […]C […] na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2021 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Z. wniosku o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE Postanowieniem z 10 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Z. zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa Al. K.-K. wniesionej przeciwko M. K. o rozwód. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Na podstawie art. 45 k.p.c. Sąd Najwyższy dokonuje oznaczenia sądu, przed którym należy wytoczyć powództwo, jeżeli nie można na podstawie okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej. W aktualnym stanie prawnym (tj.: od 7 listopada 2019 r.) o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.). Zmiana treści art. 45 k.p.c. sprowadzająca się do zawężenia katalogu podmiotów uprawionych do zainicjowania postępowania, nie ma wpływu na stanowisko orzecznictwa, zgodnie z którym wykazane muszą być przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu na tej podstawie. Przedstawienie okoliczności, które świadczyłyby o wystąpieniu stanu rzeczy wypełniającego hipotezę normy wynikającej z art. 45 k.p.c., należy do sądu występującego o oznaczenie sądu właściwego, co może nastąpić wyłącznie w uzasadnieniu takiego postanowienia (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 29 maja 2018 r., III CO 56/18, OSNC-ZD 2019/2/25; z dnia 1 czerwca 2015 r., III CO 37/15, OSNC 2015/12/150; z dnia 13 listopada 2007 r., III CO 17/07). Sąd Okręgowy nie uzasadnił swojego wystąpienia. Rekonstrukcja takich okoliczności oraz poszukiwanie argumentów uzasadniających oznaczenie sądu właściwego nie należą do Sądu Najwyższego. Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI