II CO 140/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia powódki i wyznaczył inny sąd do jego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia powódki M. T. na zarządzenie przewodniczącego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania zażalenia i wyznaczył inny Sąd Apelacyjny do jego rozpoznania.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] od rozpoznania zażalenia powódki M. T. na zarządzenie przewodniczącego z dnia 5 września 2016 r., sygn. akt I C [...]. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, postanowił wyłączyć od rozpoznania zażalenia wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego. Jednocześnie, Sąd Najwyższy wyznaczył inny Sąd Apelacyjny do rozpoznania przedmiotowego zażalenia, zapewniając tym samym dalszy tok postępowania w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zachodzą okoliczności uzasadniające wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia powódki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów i wyznaczenie innego sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | powódka |
| Z. R.- S. | inne | pozwana |
| J. H. | inne | pozwana |
| B. G. | inne | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosków Sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o ich wyłączenie od rozpoznania zażalenia powódki M. T. wyłącza od rozpoznania zażalenia powódki na zarządzenie przewodniczącego oznacza Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania tego zażalenia
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący
Zbigniew Kwaśniewski
członek
Hubert Wrzeszcz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wyłączenia sędziego, co jest rutynowym elementem postępowania sądowego i nie przedstawia szczególnego zainteresowania dla szerszej publiczności ani nawet dla większości prawników.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CO 140/16 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 stycznia 2017 r., sprawy z powództwa M. T. przeciwko Z. R.- S., J. H. i B. G. o odszkodowanie, w przedmiocie wniosków Sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o ich wyłączenie od rozpoznania zażalenia powódki M. T. I. wyłącza od rozpoznania zażalenia powódki na zarządzenie przewodniczącego z dnia 5 września 2016r., sygn. akt I C […], następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] II. oznacza Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania tego zażalenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI