II CO 138/20

Sąd Najwyższy2020-10-08
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
Sąd Najwyższypostanowieniepomoc prawna z urzędukoszty zastępstwa procesowegouzupełnienie orzeczenia

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu.

Powódka M. T. wniosła o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 lipca 2020 r. w sprawie o ustalenie. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, przyznając adwokatowi B. K. kwotę 120 zł powiększoną o VAT od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w [...] tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powódki M. T. o uzupełnienie postanowienia z dnia 29 lipca 2020 r., sygn. akt II CO 138/20. Sprawa dotyczyła ustalenia i wniosku o wyłączenie sędziów. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 października 2020 r., postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie. Uzupełnienie polegało na przyznaniu adwokatowi B. K. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w [...] kwoty 120,00 zł (sto dwadzieścia złotych) brutto (powiększonej o należny podatek od towarów i usług) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w ramach postępowania dotyczącego wniosku o wyłączenie sędziów.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd jest zobowiązany uzupełnić postanowienie w tym zakresie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie, przyznając wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu, co wynika z przepisów proceduralnych dotyczących uzupełniania orzeczeń.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uzupełnienie postanowienia

Strona wygrywająca

adwokat B. K.

Strony

NazwaTypRola
M. T.osoba_fizycznapowódka
Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w S.organ_państwowypozwany
adwokat B. K.innepełnomocnik z urzędu

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 350 § ust. 3

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis ten reguluje możliwość uzupełnienia orzeczenia przez sąd, w tym postanowienia o kosztach.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o uzupełnienie postanowienia jest zasadny i powinien zostać uwzględniony.

Godne uwagi sformułowania

uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 lipca 2020 r., sygn. akt II CO 138/20, w ten sposób, że przyznaje adwokatowi B. K. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w [...] kwotę 120,00 (sto dwadzieścia) zł, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej M. T. z urzędu w postępowaniu w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów.

Skład orzekający

Grzegorz Misiurek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania postanowień o kosztach zastępstwa procesowego z urzędu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i kwoty.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące uzupełnienia wcześniejszego orzeczenia w kwestii kosztów pomocy prawnej z urzędu.

Dane finansowe

wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu: 120 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II CO 138/20
POSTANOWIENIE
Dnia 8 października 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa M. T.
‎
przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S.
‎
o ustalenie,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 8 października 2020 r.,
‎
wniosku powódki o uzupełnienie postanowienia z dnia 29 lipca 2020 r.
uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 lipca 2020 r., sygn. akt II CO 138/20, w ten sposób, że przyznaje adwokatowi B. K. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 120,00 (sto dwadzieścia) zł, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej M. T. z urzędu w postępowaniu w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI