II CO 13/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie cywilnej.
Spółka jawna złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie II CSK 239/15, która dotyczyła ustalenia. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, uznał go za bezzasadny i oddalił.
Wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego A. O. od orzekania w sprawie II CSK 239/15 został złożony przez spółkę jawną „I.” z siedzibą w W. Sprawa, w której miał orzekać sędzia, dotyczyła powództwa o ustalenie, wytoczonego przez spółkę „P.” z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko spółce „I.” z siedzibą w W. Sąd Najwyższy, działając w składzie trzech sędziów, rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lutego 2016 r. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił go oddalić, uznając brak podstaw do wyłączenia sędziego od orzekania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyłączenie sędziego został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym i oddalił go, co sugeruje brak wystarczających przesłanek do wyłączenia sędziego zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec wnioskodawcy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| „I.” Spółka Jawna | spółka | wnioskodawca |
| Sędzia A. O. | inne | sędzia |
| „P.” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| „I.” Spółka Jawna | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Mirosława Wysocka
przewodniczący-sprawozdawca
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Józef Frąckowiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej, nieopisanej sprawy i braku podstaw do wyłączenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CO 13/16 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Józef Frąckowiak na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lutego 2016 r., na skutek wniosku […] "I." […] Spółki Jawnej z siedzibą w W. o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego A. O. od orzekania w sprawie II CSK 239/15 z powództwa "P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K., dawniej w Ś. przeciwko […] "I." […] Spółce Jawnej z siedzibą w W., dawniej […] "I." […] Spółka Jawna z siedzibą w W. o ustalenie, oddala wniosek.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI