II CO 126/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zmiany wyroku rozwodowego w przedmiocie władzy rodzicielskiej i kontaktów do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z wniosku J. Ś. przy uczestnictwie K. Ś. dotyczącą zmiany wyroku rozwodowego w kwestii wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnią M. Ś. oraz ustalenia kontaktów. Na skutek wystąpienia Sądu Rejonowego w G. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Joanny Misztal-Koneckiej, rozpoznał sprawę z wniosku J. Ś. przy udziale K. Ś., której przedmiotem była zmiana wyroku rozwodowego w zakresie wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnią M. Ś. oraz ustalenie kontaktów z dzieckiem. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia Sądu Rejonowego w G. z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, a konkretnie na art. 44¹ § 1 k.p.c., uznał za zasadne przekazanie sprawy. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 1 września 2021 r., Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu, co wynika z wystąpienia Sądu Rejonowego w G.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Ś. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. Ś. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. Ś. | osoba_fizyczna | małoletnia |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w G. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw rodzinnych między sądami rejonowymi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące przekazania sprawy, bez rozstrzygania meritum. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CO 126/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z wniosku J. Ś. przy uczestnictwie K. Ś. o zmianę wyroku rozwodowego w przedmiocie wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnią M. Ś. i ustalenie kontaktów, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 września 2021 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w G. o przekazanie sprawy III Nsm […] do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu, na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI