III PUO 5/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Rzeszowie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła ochrony dóbr osobistych i zadośćuczynienia, a powodem był A. M., a pozwanym Sąd Rejonowy w X. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 k.p.c., zdecydował o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim obejmującym SSN Romualda Dalewskiego, rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Rzeszowie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa, której dotyczył wniosek, toczyła się z powództwa A. M. przeciwko Sądowi Rejonowemu w X. i obejmowała żądania ochrony dóbr osobistych oraz zadośćuczynienia. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 20 września 2023 r. w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach art. 44 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił przekazać przedmiotową sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu. Decyzja ta ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i właściwego rozstrzygnięcia sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa została przekazana do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Sąd Rejonowy w X. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu
Skład orzekający
Romuald Dalewski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi na podstawie art. 44 § 1 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd okręgowy wnosi o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III PUO 5/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romuald Dalewski w sprawie z powództwa A. M. przeciwko Sądowi Rejonowemu w X. o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 września 2023 r., wniosku Sądu Okręgowego w Rzeszowie o przekazanie do rozpoznania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44 § 1 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu. [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI