V CO 78/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, wskazując na brak podstaw prawnych do takiej ingerencji.
Wnioskodawca zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał wniosek i wydał postanowienie. Ostatecznie Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego, powołując się na przepis art. 45 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego.
Sprawa dotyczyła wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, złożonego do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Grzegorczyka, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 maja 2020 r. Wnioskodawca domagał się od Sądu Najwyższego wskazania, który sąd jest właściwy do rozpoznania jego sprawy rozwodowej. Jednakże, zgodnie z treścią postanowienia, Sąd Najwyższy odmówił uwzględnienia tego wniosku. Podstawą prawną odmowy był artykuł 45 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, który reguluje kwestie oznaczenia sądu właściwego. Brak dalszych szczegółów w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełne przedstawienie uzasadnienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 45 § 2 k.p.c., co sugeruje, że przepis ten nie daje podstaw do oznaczenia sądu właściwego w sprawach rozwodowych na wniosek strony, lub że taka sytuacja nie zachodzi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa oznaczenia sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia oznaczenia sądu właściwego (art. 45 § 2 k.p.c.)
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "brak podstaw do wniosku o oznaczenie sądu właściwego w sprawach rozwodowych na podstawie art. 45 § 2 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie sąd nie znajduje podstaw do ingerencji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie zawiera ciekawych faktów. Jego wartość praktyczna jest ograniczona do konkretnej sytuacji.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CO 78/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2020 r., sprawy z wniosku U. D. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, odmawia oznaczenia sądu właściwego (art. 45 § 2 k.p.c.). UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI