II CO 114/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi, uznając, że właściwy jest sąd przełożony, a nie art. 44¹ k.p.c.
Sąd Rejonowy w G. wnioskował o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy o zapłatę, ponieważ pozwaną była sędzia tego sądu. Sąd Najwyższy uznał, że w takiej sytuacji zastosowanie ma art. 48¹ k.p.c. (wyłączenie sędziego z mocy ustawy), a nie art. 44¹ k.p.c. (wyznaczenie innego sądu równorzędnego). W związku z tym odmówiono przekazania sprawy.
Sąd Rejonowy w G. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy o zapłatę, w której pozwaną była sędzia tegoż Sądu. Sąd Rejonowy argumentował, że dobro wymiaru sprawiedliwości i społeczne postrzeganie bezstronności organu wymaga rozpoznania sprawy przez inny sąd. Sąd Najwyższy, analizując sprawę, stwierdził, że występuje przyczyna niedopuszczalności dalszego prowadzenia sprawy przez wnioskujący Sąd, wynikająca z art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c. (wyłączenie sędziego będącego stroną postępowania z mocy ustawy). W takiej sytuacji, zgodnie z art. 48¹ k.p.c., Sąd Rejonowy powinien wystąpić do sądu nad nim przełożonego o wyznaczenie innego sądu rejonowego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy uznał, że nie ma podstaw do zastosowania art. 44¹ k.p.c., który dotyczy wyznaczenia innego sądu równorzędnego, i dlatego odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
W przypadku, gdy pozwanym jest sędzia sądu, do którego wpłynął pozew, występuje przyczyna wyłączenia sędziego z mocy ustawy (art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c.). W takiej sytuacji należy zastosować art. 48¹ k.p.c., który nakazuje wystąpić do sądu przełożonego o wyznaczenie innego sądu rejonowego, a nie art. 44¹ k.p.c. dotyczący wyznaczenia innego sądu równorzędnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że sytuacja, w której pozwanym jest sędzia orzekający w danym sądzie, stanowi przypadek wyłączenia sędziego z mocy ustawy. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, w takich okolicznościach właściwym trybem jest zwrócenie się do sądu przełożonego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy, a nie wnioskowanie o wyznaczenie sądu równorzędnego na podstawie art. 44¹ k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód |
| K. R. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 48 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sędzia będący stroną postępowania podlega wyłączeniu z mocy ustawy.
k.p.c. art. 48¹
Kodeks postępowania cywilnego
W razie stwierdzenia wyłączenia sędziego z mocy ustawy, sąd powinien wystąpić do sądu nad nim przełożonego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 44¹ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nie ma podstaw do zastosowania tego przepisu w sytuacji wyłączenia sędziego z mocy ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sytuacja, w której pozwanym jest sędzia sądu, do którego wpłynął pozew, powoduje wyłączenie sędziego z mocy ustawy (art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c.). W przypadku wyłączenia sędziego z mocy ustawy, właściwym trybem jest wystąpienie do sądu przełożonego o wyznaczenie innego sądu (art. 48¹ k.p.c.), a nie art. 44¹ k.p.c.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie art. 44¹ k.p.c. do wyznaczenia innego sądu równorzędnego w sytuacji, gdy pozwanym jest sędzia sądu właściwego.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga rozpoznania sprawy przez inny sąd równorzędny, z uwagi na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego występuje przyczyna niedopuszczalności dalszego prowadzenia tej sprawy przez wnioskujący Sąd, o której mowa w art. 48¹ k.p.c.
Skład orzekający
Jacek Widło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyznaczenia sądu w przypadku wyłączenia sędziego z mocy ustawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy pozwanym jest sędzia sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ciekawej kwestii proceduralnej związanej z wyłączeniem sędziego i właściwością sądu, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sędzia pozwanym – jaki sąd rozpozna sprawę?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CO 114/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa A. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko K. R. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 września 2021 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w G. wniosku o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy I Nc […], odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w G. postanowieniem z 30 czerwca 2021 r., I Nc […] , zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie, na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c., innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy z powództwa A. […] sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko K. R. o zapłatę (I Nc […] ). Wskazał, że pozwana jest sędzią tego Sądu. Rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy, wobec niewielkiej obsady kadry orzeczniczej Sądu powoduje, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga rozpoznania sprawy przez inny sąd równorzędny, z uwagi na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skoro pozwaną w przedmiotowym postępowaniu o zapłatę jest sędzia Sądu Rejonowego w G. - K. R., to występuje przyczyna niedopuszczalności dalszego prowadzenia tej sprawy przez wnioskujący Sąd, o której mowa w art. 48 1 k.p.c. W razie stwierdzenia wyłączenia sędziego będącego stroną postępowania, wynikającego z mocy samej ustawy (art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c.), Sąd Rejonowy powinien, zgodnie z art. 48 1 k.p.c., wystąpić do sądu nad nim przełożonego o wyznaczenie innego sądu rejonowego do rozpoznania tej sprawy, a sąd przełożony powinien wyznaczyć inny równorzędny sąd. Nie ma zatem podstaw do zastosowania w tej sytuacji art. 44 1 k.p.c. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 29 grudnia 2020 r., V CO 169/20). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. ke
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI