V CO 12/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o alimenty do innego sądu, uznając, że sąd występujący jest właściwy do jej rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w C. o przekazanie sprawy o alimenty do innego sądu równorzędnego. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przekazania, stwierdzając, że sąd występujący jest właściwy do rozpoznania sprawy. Sprawa dotyczyła alimentów na rzecz małoletnich dzieci.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w C. o przekazanie sprawy o alimenty, toczącej się pod sygnaturą akt III RC (...), do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa ta była prowadzona z powództwa małoletnich A. D. i A. D., reprezentowanych przez E. D., przeciwko Z. K. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 2 lutego 2021 r., Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym. Oznacza to, że Sąd Rejonowy w C. pozostał właściwy do dalszego prowadzenia postępowania w tej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd występujący (Sąd Rejonowy w C.) jest właściwy do rozpoznania sprawy o alimenty i nie ma podstaw do jej przekazania innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przekazania sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| małoletni A. D. | osoba_fizyczna | powód |
| małoletni A. D. | osoba_fizyczna | powód |
| E. D. | osoba_fizyczna | przedstawiciel powodów |
| Z. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o alimenty."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o przekazanie sprawy, nie ustanawia nowej zasady.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CO 12/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa małoletnich A. D. i A. D. reprezentowanych przez E. D. przeciwko Z. K. o alimenty, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lutego 2021 r., wniosku Sądu Rejonowego w C. o przekazanie sprawy o sygn. akt III RC (…) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI