II CO 108/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zmodyfikował pytanie prawne dotyczące wyłączenia sędziów od rozpoznania apelacji, rozszerzając je o kwestię powołania na stanowisko sędziego w PRL.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego o wyłączenie ich od rozpoznania apelacji powódki M. T. w sprawie o ustalenie. W ramach posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy postanowił zmienić swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 21 listopada 2019 r. Zmiana polegała na rozszerzeniu pytania prawnego nr I pkt 2) o dodatkowe okoliczności prawne i faktyczne dotyczące powołania na stanowisko sędziego po raz pierwszy przez Radę Państwa PRL na wniosek Ministra Sprawiedliwości, na podstawie przepisów obowiązujących przed 29 grudnia 1989 r.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Kamil Zaradkiewicz, rozpoznał wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego dotyczący ich wyłączenia od rozpoznania apelacji powódki M. T. w sprawie o ustalenie. Sprawa ta toczyła się pierwotnie z powództwa M. T. przeciwko U. I. i B. G. W dniu 5 grudnia 2019 r., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, Sąd Najwyższy podjął decyzję o zmianie swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 21 listopada 2019 r. Zmiana dotyczyła pkt 1 postanowienia, a konkretnie treści pytania prawnego nr I pkt 2). Po przecinku dodano nowe brzmienie, które rozszerza zakres pytania o "okoliczności prawne i faktyczne powołania na stanowisko sędziego po raz pierwszy przez Radę Państwa Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej na wniosek Ministra Sprawiedliwości na podstawie przepisów obowiązujących przed 29 grudnia 1989 r.". Celem tej modyfikacji jest uwzględnienie specyfiki powoływania sędziów w okresie PRL przy rozstrzyganiu kwestii wyłączenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zmodyfikował pytanie prawne, dodając tę kwestię do rozważenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadne rozszerzenie pytania prawnego dotyczącego wyłączenia sędziów o specyficzne okoliczności powołania na stanowisko sędziego w okresie PRL, co może mieć znaczenie dla oceny niezawisłości sędziowskiej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | powódka |
| U. I. | inne | pozwany |
| B. G. | inne | pozwany |
| Sędziowie Sądu Apelacyjnego w (...) | inne | wnioskodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
okoliczności prawne i faktyczne powołania na stanowisko sędziego po raz pierwszy przez Radę Państwa Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej na wniosek Ministra Sprawiedliwości na podstawie przepisów obowiązujących przed 29 grudnia 1989 r.
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwestie związane z wyłączeniem sędziego, zwłaszcza w kontekście powołań sędziowskich w okresie PRL."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i historycznego kontekstu powołań sędziowskich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii wyłączenia sędziego i odwołuje się do historycznego kontekstu powołań sędziowskich w PRL, co może być interesujące dla prawników zajmujących się ustrojem sądów i etyką sędziowską.
“Sąd Najwyższy rozszerza pytanie o wyłączenie sędziego: czy powołanie w PRL ma znaczenie?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CO 108/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosków Sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) o wyłączenie ich od rozpoznania apelacji powódki M. T. w sprawie I C (…) oraz ewentualne rozważenie wyznaczenia innego Sądu do rozpoznania sprawy z powództwa M. T. przeciwko U. I. i B. G. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 grudnia 2019 r., zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2019 r. w ten sposób, że w pkt 1 w treści pytania prawnego nr I pkt 2) dodaje po przecinku: "a także okoliczności prawne i faktyczne powołania na stanowisko sędziego po raz pierwszy przez Radę Państwa Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej na wniosek Ministra Sprawiedliwości na podstawie przepisów obowiązujących przed 29 grudnia 1989 r.,".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI