I CSK 943/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywiste omyłki pisarskie w komparycji postanowienia z dnia 23 sierpnia 2022 r. dotyczącego firmy pozwanego i sygnatury sprawy niższej instancji.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wydał postanowienie prostujące oczywiste omyłki pisarskie w komparycji wcześniejszego postanowienia z dnia 23 sierpnia 2022 r. Dotyczyły one błędnego oznaczenia firmy strony pozwanej oraz nieprawidłowej sygnatury akt sprawy z sądu niższej instancji.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich, które wkradły się do komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 sierpnia 2022 r., o sygnaturze akt I CSK 943/22. Omyłki te dotyczyły dwóch kwestii: błędnego oznaczenia firmy strony pozwanej, która powinna być wskazana jako "M.1", a nie "M.", oraz nieprawidłowej sygnatury akt sprawy z sądu niższej instancji, która powinna brzmieć "I ACa 723/19", a nie "I AGa 723/19". Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2022 r., uwzględnił wniosek i dokonał stosownych sprostowań, zapewniając prawidłowość dokumentacji sądowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją oczywiste omyłki pisarskie dotyczące oznaczenia firmy pozwanego oraz sygnatury sprawy niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że oznaczenie firmy pozwanego "M." oraz sygnatura "I AGa 723/19" są ewidentnie błędne i wymagają sprostowania do "M.1" oraz "I ACa 723/19" w celu odzwierciedlenia rzeczywistego stanu rzeczy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. L. | osoba_fizyczna | powód |
| N. L. | osoba_fizyczna | powód |
| M.1 | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistych omyłek pisarskich w komparycji postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywiste omyłki pisarskie w komparycji postanowienia poprawne oznaczenie: "M.1" prawidłowe oznaczenie: "I ACa 723/19"
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania oczywistych błędów, bez wpływu na meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej, które nie wnosi nowej wykładni prawa ani nie zawiera interesujących faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 943/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa A. L. i N. L. przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdańsku o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2022 r., prostuje oczywiste omyłki pisarskie w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 sierpnia 2022 r., sygn. akt I CSK 943/22, poprzez zastąpienie oznaczenia firmy strony pozwanej: "M." prawidłowym oznaczeniem: "M.1" oraz sygnatury sprawy: "I AGa 723/19" prawidłowym oznaczeniem: "I ACa 723/19".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI