II CO 104/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie pozwanej na postanowienie o wyłączeniu sędziów, uznając je za niedopuszczalne.
Pozwana wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące wniosku o wyłączenie sędziów sądów niższych instancji. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, uznał, że od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługują środki odwoławcze. W związku z tym zażalenie zostało odrzucone jako niedopuszczalne.
Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanej M.K. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2017 r., które rozstrzygało wniosek pozwanej o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] i Sądów Okręgowego w Apelacji [...]. Pozwana zarzuciła naruszenie przepisów k.p.c. dotyczących wyłączenia sędziego. Sąd Najwyższy, analizując przepisy art. 52 § 1 k.p.c., art. 394 § 1 pkt 10 k.p.c. oraz art. 394^2 § 1 k.p.c., stwierdził, że dopuszczalność środków odwoławczych jest ściśle określona w kodeksie. Podkreślono, że przepisy k.p.c. nie przewidują możliwości wniesienia jakiegokolwiek środka odwoławczego od orzeczeń Sądu Najwyższego, które są ostateczne. W konsekwencji, zażalenie pozwanej zostało uznane za niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu. Sąd powołał się na wcześniejsze orzecznictwo Sądu Najwyższego w podobnych sprawach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, od postanowień Sądu Najwyższego nie przysługują żadne środki odwoławcze, ponieważ są one ostateczne.
Uzasadnienie
Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 394^2 § 1 k.p.c., wyłączają możliwość wniesienia zażalenia na postanowienia Sądu Najwyższego, które są ostateczne i nie podlegają dalszemu zaskarżeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| M.K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia o odrzuceniu zażalenia.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia o odrzuceniu zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia o odrzuceniu zażalenia.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia o odrzuceniu zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 52 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów sądu apelacyjnego rozpoznaje Sąd Najwyższy jako sąd przełożony.
k.p.c. art. 394 § § 1 pkt 10
Kodeks postępowania cywilnego
Stronie służy zażalenie do sądu drugiej instancji na postanowienie sądu pierwszej instancji oddalające wniosek o wyłączenie sędziego.
k.p.c. art. 394 § 2 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Na postanowienia sądu drugiej instancji oddalające wniosek o wyłączenie sędziego przysługuje zażalenie do innego składu tego sądu, z wyjątkiem postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenia Sądu Najwyższego są ostateczne i nie podlegają zaskarżeniu. Przepisy k.p.c. nie przewidują środka odwoławczego od postanowień Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego nie przewidują możliwości wniesienia jakiegokolwiek środka odwoławczego od orzeczeń Sądu Najwyższego, które są ostateczne i nie podlegają dalszemu zaskarżeniu. Zażalenie skierowane przeciwko postanowieniu Sądu Najwyższego jest zatem niedopuszczalne, wobec czego podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność środków odwoławczych od orzeczeń Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona próbuje zaskarżyć orzeczenie Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące niedopuszczalności środka odwoławczego, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności, ale istotnym dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CO 104/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa B.Ś. przeciwko M.K. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 stycznia 2018 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2017r., sygn. akt II CO 104/17, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE W zażaleniu na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2017 r. rozstrzygające wniosek pozwanej M.K. o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w […] i sędziów Sądu Okręgowego w Apelacji […], pozwana zarzuciła naruszenie art. 394 § 2 k.p.c. i art. 51 pkt 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do art. 52 § 1 k.p.c., wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów sądu apelacyjnego rozpoznaje Sąd Najwyższy jako sąd przełożony. Zgodnie z art. 394 § 1 pkt 10 k.p.c. stronie służy zażalenie do sądu drugiej instancji na postanowienie sądu pierwszej instancji oddalające wniosek o wyłączenie sędziego. Art. 394 2 § 1 k.p.c. stanowi, że na postanowienia sądu drugiej instancji oddalające wniosek o wyłączenie sędziego przysługuje zażalenie do innego składu tego sądu, z wyjątkiem postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Dopuszczalność poszczególnych środków odwoławczych lub środków zaskarżenia oraz ich warunki są w sposób wyczerpujący unormowane w przepisach postępowania cywilnego, a zatem ich wniesienie jest możliwe tylko wówczas, gdy kodeks dopuszcza od danego rodzaju orzeczenia oznaczony środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia. Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego nie przewidują możliwości wniesienia jakiegokolwiek środka odwoławczego od orzeczeń Sądu Najwyższego, które są ostateczne i nie podlegają dalszemu zaskarżeniu. Zażalenie skierowane przeciwko postanowieniu Sądu Najwyższego jest zatem niedopuszczalne, wobec czego podlega odrzuceniu (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2007 r., II UZ 36/07, nie publ, z dnia 9 czerwca 2006 r., III UO 2/06, nie publ., z dnia 7 października 2009 r., III UZ 3/09, nie publ. oraz z dnia 20 stycznia 2010 r., II PZ 29/09, nie publ.). W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji (art. 394 1 § 3 w zw. z art. 398 21 w zw. z art. 397 § 3 w zw. z art. 373 k.p.c.). jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI