II CO 103/19

Sygn. akt II Co 103/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2019 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, w II Wydziale Cywilnym, w składzie: Przewodnicz ąca: SSR Kamila Paluszkiewicz-Brolska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2019 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela E. S. przeciwko dłużnikowi (...) S.A. z siedzibą w W. o wszcz ęcie egzekucji wykonania czynności postanawia: oddalić wniosek UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 31 grudnia 2018 r. wierzyciel E. S. , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika zwrócił się do tut. Sądu z wnioskiem o wszczęcie egzekucji wykonania czynności, której za dłużnika nie może wykonać inna osoba. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wierzyciela wskazał, iż postanowieniem z dnia 14 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV C 1101/18 udzielił E. S. zabezpieczenia roszczenia o naruszenie dóbr osobistych przeciwko spółce (...) S.A. z siedzibą w W. poprzez umieszczenie na stronach internetowych, wymienionych w pkt VII. 1-51 pozwu, wzmianki – z użyciem standardowej wielkości liter, czcionki, koloru czarnego na białym tle, nad tytułem artykułu – o toczącym się postępowaniu z powództwa E. S. przeciwko (...) S.A. o naruszenie jego dóbr osobistych, poprzez publikowanie w poniższym tekście znieważających, obraźliwych i poniżających go treści. Jak wynika z odpowiedzi na wniosek o wszczęcie egzekucji nadesłanej do tut. Sądu przez dłużnika w dniu 15 kwietnia 2019 r. postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 14 listopada 2018 r. (sygn. akt IV C 1101/18) zostało wykonane przez dłużnika w dniu 8 kwietnia 2019 r. Do odpowiedzi na wniosek dłużnik załączył nadto wydruki wszystkich artykułów wraz z widoczną wzmianką o toczącym się postępowaniu. Mając na uwadze powyższe wniosek pełnomocnika wierzyciela należało oddalić, jako bezzasadny. ZARZĄDZENIE odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wierzyciela i pełnomocnikowi dłużnika.