II CO 1/15

Sąd Najwyższy2015-01-28

SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy

wyłączenie sędziegosąd przełożonypostępowanie cywilneSąd NajwyższySąd Apelacyjny

Podsumowanie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] od orzekania w sprawie i wyznaczył inny Sąd Apelacyjny jako sąd przełożony.

Sprawa dotyczyła wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] o wyłączenie ich od orzekania oraz o wyznaczenie sądu przełożonego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, przychylił się do wniosków, wyłączając wskazanych sędziów od orzekania i wyznaczając Sąd Apelacyjny w [...] jako sąd przełożony.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał na posiedzeniu niejawnym wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] dotyczący ich wyłączenia od orzekania w sprawie z powództwa D. R. przeciwko M. P. o roszczenie z umowy o dzieło. Wnioskowano również o wyznaczenie sądu przełożonego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy, uwzględniając złożone wnioski, postanowił wyłączyć sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] od orzekania w przedmiotowej sprawie. Jednocześnie, w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania, wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] jako sąd przełożony w rozumieniu art. 52 § 1 k.p.c.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy przychylił się do wniosków sędziów o wyłączenie od orzekania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyłączenie sędziów i wyznaczenie sądu przełożonego

Strony

Nazwa	Typ	Rola
D. R.	osoba_fizyczna	powód
M. P.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 52 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący wyznaczenie sądu przełożonego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wnioski sędziów o wyłączenie od orzekania. Konieczność zapewnienia bezstronności postępowania.

Godne uwagi sformułowania

wyznacza Sąd Apelacyjny w […], jako sąd przełożony w rozumieniu art. 52 § 1 k.p.c.

Skład orzekający

Henryk Pietrzkowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wyznaczenia sądu przełożonego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i wniosków sędziów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wyłączenia sędziów, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności ani nawet dla większości prawników spoza tej konkretnej dziedziny.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wyłączenie sędziego sąd przełożony postępowanie cywilne Sąd Najwyższy Sąd Apelacyjny

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II CO 1/15
POSTANOWIENIE
Dnia 28 stycznia 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa D. R.
‎
przeciwko M. P.
‎
o roszczenie z umowy o dzieło,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 stycznia 2015 r.,
‎
wniosków Sędziów Sądu Apelacyjnego w […]
o wyłączenie ich od orzekania w sprawie oraz wyznaczenie Sądu
przełożonego do rozpoznania sprawy,
wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w […], tj.:
[…]
od orzekania w sprawie i wyznacza Sąd Apelacyjny w […], jako sąd przełożony w rozumieniu art. 52 § 1 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI